Ухвала

від 01.04.2025 по справі 371/805/23

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.04.2025 Єдиний унікальний № 371/805/23

провадження № 6/371/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/805/23

провадження № 6/371/4/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши справуза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»,заінтересовані особи:Акціонерне товариство«Акціонерний КомерційнийБанк «Конкорд», ОСОБА_1 ,Миронівський відділдержавної виконавчоїслужби вОбухівському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулася до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтувала тими обставинами, що на виконанні у Миронівському ВДВС в Обухівському районі ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 74494952. Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 371/805/23, виданого Миронівським районним судом Київсько області.

21 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «АКБ «Конкорд» укладено договір про відступлення права вимоги № GL1N426663, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 178030-МПК.

Оскільки внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з АТ «АКБ «Конкорд» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити в його відсутності.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Суд встановив, що 21 грудня 2023 року Миронівський районний суд Київської області ухвалив заочне рішення у справі № 371/805/23 за позовом АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованість за кредитним договором № 178030-МПК від 27 червня 2018 року у розмірі 19705,43 грн з урахуванням суми процентів за користування кредитом, пені, плати за супроводження заборгованності по кредиту.

07 лютого 2024 року Миронівський районний суд Київської області видав виконавчий лист № 371/805/23, який направлений до АТ «АКБ «Конкорд».

На виконанні у Миронівському ВДВС в Обухівському районі ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 74494952 з виконання виконавчого листа № 371/805/23, виданого Миронівським районним судом Київської області 07 лютого 2024 року. Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_1 .

Виконавче провадження № 74494952 не завершене.

Такі обставини підтверджуються даними матеріалів цивільної справи № 371/805/23, копії виконавчого листа № 371/805/23, Інформації про виконавче провадження, отриманими заявником 23 січня 2025 року з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

21 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «АКБ «Конкорд» укладено договір про відступлення права вимоги № GL1N426663.

Відповідно до пунктів 1, 2 зазначеного договору банк відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників, за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, згідно реєстру додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором. Новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів за відступлення права вимоги.

Згідно з даними Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до договору № GL1N426663) від АТ «АКБ «Конкорд» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором № 178030-МПК від 27 червня 2018 року у загальному розмірі 15727,41 грн.

Відповідно до даних платіжної інструкції № 7707 від 20 листопада 2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило АТ «АКБ «Конкорд» суму фінансування за відступлення права вимоги.

Відтак, суд встановив факт переходу від АТ «АКБ «Конкорд» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» права вимоги до вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 178030-МПК від 27 червня 2018 року.

Такі обставини підтверджуються даними договору про відступлення права вимоги № GL1N426663від 21 листопада 2024 року, витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до договору № GL1N426663) від 21 листопада 2024 року.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки вЦПК Україниврегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. За вимогамистатті 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов?язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові № 2-7763/10 від 8 лютого 2022 року зазначив, що на стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 26, ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», поза межами відкритого виконавчого провадження, як юридичного процесу, стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд встановив факт переходу права вимоги від АТ «АКБ «Конкорд» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» права вимоги до вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 178030-МПК від 27 червня 2018 року. Виконавче провадження № 74494952 на час розгляду справи не завершене.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Наявні підстави для заміни сторони стягувача з АТ «АКБ «Конкорд» на ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні № 74494952 з виконання виконання виконавчого листа № 371/805/23, виданого Миронівським районним судом Київської області 07 лютого 2024 року, який перебуває на виконанні у Миронівському ВДВС в Обухівському районі ЦМУМЮ (м. Київ).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити повністю заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»,заінтересовані особи:Акціонерне товариство«Акціонерний КомерційнийБанк «Конкорд», ОСОБА_1 ,Миронівський відділдержавної виконавчоїслужби вОбухівському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал » у виконавчому провадженні № 74494952 з виконання виконавчого листа № 371/805/23, виданого Миронівським районним судом Київської області 07 лютого 2024 року, який перебуває на виконанні у Миронівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду набирає законної силизмоменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук