Ухвала

від 02.04.2025 по справі 305/1015/25

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1015/25

Провадження по справі № 2-н/305/69/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.04.2025 СуддяРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті В.Е.Ємчук,розглянувши заявуРахівського комунальногопідприємства "Рахівтепло"про видачусудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Рахівського комунальне підприємство "Рахівтепло" , в особі директора Бернара Ігоря, звернулося до Рахівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Відповідно дочастини 5статті 165Цивільного процесуальногокодексу України,у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відомостей, наданих 01.04.2025 в ГУ ДМС України у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно з повідомленням Рахівської міської ради №06-3/532 від 31.01.2025 інформація щодо місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , відсутня.

У Єдиному демографічному реєстрі дані про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відсутні.

Згідно з вимогами частини 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, наявна обставина є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165,353-355 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Рахівському комунальному підприємству "Рахівтепло" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук