Ухвала від 01.04.2025 по справі 933/533/24

Справа № 933/533/24

Провадження № 2/932/821/25

У Х В А Л А

про поверненняпозовної заяви

01 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дебальцевської міської ради (Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Радянська,85, ЄДРПОУ 04052755), третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 43316700, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради, третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про визнання права власності.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В.С. від 19 вересня 2024 року позовна заява позивачки ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2025 року цивільна справа № 933/533/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дебальцевської міської ради (Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Радянська,85, ЄДРПОУ 04052755), третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 43316700, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) про визнання права власності, прийнята до провадження судді Малінова О.С..

Ухвалу про прийняття справи до провадження надіслано учасникам справи. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17 вересня 2024 року направлено повторно позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Однак, ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині виконання вимог ст. ст.175, 177ЦПК України не виконана, що є підставою для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дебальцевської міської ради (Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Радянська,85, ЄДРПОУ 04052755), третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 43316700, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) про визнання права власності, повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С.Малінов