Ухвала

від 01.04.2025 по справі 363/6322/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХ ВА ЛА

Справа №363/6322/24

Провадження №2/377/124/25

01 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ан Ірина Миколаївна, до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про захист прав споживача медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ан Ірина Миколаївна, звернувся засобами поштового зв`язку до Вишгородського районного суду Київської області з вказаним позовом, просить стягнути з КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 400000,00 грн та моральну шкоду в розмірі 24600000,00 грн, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області. 06 січня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2025 року визначено головуючим суддею Бабич Н.С.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача на 27 лютого 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

27 лютого 2025 року підготовче засідання було відкладено на 13 березня 2025 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01 квітня 2025 року.

01 квітня 2025 року в підсистемі «Електронний суд» від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання мотивовані тим, що позивач звертався до багатьох лікувальних закладів Чернігівської та Київської областей різної форми власності, де отримав різного роду медичні послуги лікування, обстеження консультації, висновки спеціалістів, оперативні втручання тощо. Зважаючи, що дані про втручання у здоров`я пацієнта мають суттєве значення для даної справи та підлягають встановленню, зокрема їх вплив на подальший стан пацієнта; причинно-наслідковий зв`язок з наслідками, що настали; надання в подальшому відповідних медичних документів про дані втручання та надане лікування, для повноти і всебічного розгляду справи, на підставі статті 53 ЦПК України необхідно залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державну установу «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» з питань, що відноситься до її компетенції та наданого позивачу лікування за період 10.01.2024, 10.02.2024, 10.05.2024 (включно); Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) з питань, що відносяться до його компетенції та наданого позивачу лікування за період з 18.08.2023 по 21.09.2023 (включно); фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , сімейного лікаря, з питань, що відносяться до його компетенції та наданого позивачу лікування за період з літа 2021 року по теперішній час; Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської обласної ради з питань, що відносяться до його компетенції та наданого позивачу лікування за період з 16.01.2023 по 23.01.2023 (включно); лікаря-ортопеда-травматолога загально-хірургічного відділення з операційним блоком та ліжками медичної реабілітації Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з питань, що відносяться до його компетенції та наданого позивачу лікування за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року.

01 квітня 2024 року від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ан І.М., надійшло заперечення на клопотання відповідача про залучення третіх осіб, в якому позивач просить відмовити в задоволенні клопотань відповідача про залучення третіх осіб: Державної установи «Інститут травматології та ортопедії НАМН України»; Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації); фізичної особи-підприємця, сімейного лікаря, ОСОБА_2 ; Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської обласної ради, оскільки відповідачем не обґрунтовано, яким чином рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних медичних установ та осіб. Щодо залучення до участі у справі лікаря-ортопеда-травматолога ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивач не заперечує.

У призначене підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, про дату, час і місце підготовчого засіданні повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Від представника позивача адвоката Ан І.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання 01 квітня 2025 року без участі його та його представника, підтримав позовні вимоги та подані до суду заперечення від 01.04.2025 на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Від представника відповідача Смисліної О.В. надійшла заява, в якій вона просила провести підготовче засідання 01 квітня 2025 року без її участі, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у вказаних клопотаннях.

Оскільки позивач у поданій до суду заяві просив провести підготовче засідання 01 квітня 2025 року без участі його та його представника, суд з метою вирішення поданих до суду клопотань про залучення третіх осіб, вважає за можливе провести призначене підготовче засідання без участі представника позивача-адвоката Ан І.М.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, також не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані клопотання про залучення третіх осіб та додані до них документи, заперечення на клопотання позивача про залучення третіх осіб, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першоюстатті 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першоїстатті 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

За змістом статей53,54 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений передусім необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2023 року у справі №308/14307/18.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у період з 2021 року по 2024 рік у зв`язку із проходженням лікування в лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_3 отримував медичні послуги в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, з неякісним наданням яких пов`язує своє звернення до суду з вказаним позовом.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи предмет спору, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який відповідно до наказу про прийняття на роботу від 24.05.2024 №33 п/тр генерального директора КНП «Славутицька міська лікарня» з 25 травня 2021 року був прийнятий на посаду лікаря ортопеда-травматолога, тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв`язку з чим клопотання про його залучення як третьої особи підлягає задоволенню.

Водночас, суд погоджується з доводами позивача, в інтересах якого діє адвокат Ан І.М., про те, що відповідачем не доведено, яким чином рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Державної установи «Інститут травматології та ортопедії НАМН України»; Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації); фізичної особи-підприємця, сімейного лікаря, ОСОБА_2 ; Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської обласної ради, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань про їх залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із залученням третьої особи на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання.

Згідно з частиною другою статті 258ЦПКУкраїни процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 53, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, лікаря ортопеда травматолога ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, лікаря ортопеда-травматолога КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.

Копія поясненьтретьої особиіншим учасникамсправиповиннабути надіслана (надана) одночасно знадісланням (наданням)копії поясненьдо суду, знаданням суду документів, що підтверджуютьїї надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Роз`яснити відповідно до положень частин шостої, сьомої статті 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відмовити в задоволенні клопотань Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державної установи «Інститут травматології та ортопедії НАМН України»; Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації); фізичної особи-підприємця, сімейного лікаря, ОСОБА_2 ; Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської обласної ради.

Відкласти підготовче засідання на 28 квітня 2025 року 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич