Герб України

Ухвала від 01.04.2025 по справі 569/16279/24

Рівненський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 569/16279/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «РІВНЕГАЗ» овариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Рівнегаз»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Рівнегаз Збут»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»про захистправ споживачів.

Ухвалою Рівненськогоміського судуРівненської областівід 07жовтня 2024року прийнятодо розглядута відкритозагальне позовнепровадження уцивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 12 год. 25жовтня 2024року вприміщенні Рівненськогоміського суду(м.Рівне.вул.Шкільна,1)з повідомленням(викликом)сторін.

Ухвалою від 06 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

13 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача Рівненську філію ТОВ "Газорозподільні мережі України", у зв`язку із зміною оператора ГРМ.

Разом з тим, відповідно до ч.1ст.51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що підготовче провадження у справі закінчене в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Федоркова В.І. про залучення співвідповідаача відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 05 травня 2025 року на 11 год. 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.04.2025
Оприлюднено03.04.2025
Номер документу126282827
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —569/16279/24

Ухвала від 20.05.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 01.04.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні