Ухвала

від 08.10.2010 по справі 6-272/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 6-272/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Кіровський ра йонний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Науме нко О.Ф.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Кіро вограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2010 р оку в справі за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про виправлення оп иски в рішенні суду, які було д опущено по тексту рішення, а саме у вступній частині ріше ння зазначено «на утримання неповнолітньої доньки», тоді як вірно буде «на утримання н еповнолітнього сина» та в ре золютивній частині рішення д ата народження ОСОБА_2 заз начено «ІНФОРМАЦІЯ_1», тод і як вірно буде «ІНФОРМАЦІЯ _1».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і мі сце розгляду заяви були пові домлені належним чином, про п ричини своєї неявки суду не п овідомили.

Суд вважає можливим розгля д питання щодо виправлення о писок без участі викликаних осіб.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Украї ни суд може з власної ініціат иви або за заявою сторони, вип равити допущені в рішенні оп иски.

Дослідивши матеріали зазн аченої справи, рішення Кіров ського районного суду м. Кіро вограда від 17 червня 2010 року в с праві за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів, встановлено що в нап исанні рішення у вступній ча стині допущена описка, вказа но «на утримання неповнолітн ьої доньки» замість «на утри мання неповнолітнього сина» та в резолютивній частині рі шення дата народження ОСОБ А_2 зазначено «ІНФОРМАЦІЯ _1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293, 294 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення по тексту рішення Кіровськог о районного суду міста Кіров ограда від 17 червня 2010 року по с праві № 2-7012/10 за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів.

У вступній частині рішенн я замість «на утримання непо внолітньої доньки» правильн о вказати «на утримання непо внолітнього сина» та в резол ютивній частині замість дати народження ОСОБА_2 «ІНФ ОРМАЦІЯ_1» правильно вказат и «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду може бути оскар жена шляхом подання до апеля ційного суду Кіровоградсько ї області через Кіровський р айонний суд м. Кіровограда ап еляційної скарги на неї прот ягом 5 днів з дня її проголошен ня. Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення ухвали, можуть по дати апеляційну скаргу протя гом 5 днів з дня отримання копі ї ухвали.

Суддя Кіровського райо нного

суду м. Кіровограда Мохонько В.В.