Ухвала

від 01.04.2025 по справі 910/15798/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/15798/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2024 (про відмову у зміні способу та порядку виконання рішення)

у справі № 910/15798/21 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"

про заміну товару неналежної якості та стягнення 717 946,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/15798/21 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/15798/21 відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" 26.12.2024 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.12.2024 року у справі № 910/15798/21. Заяву ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити у повному обсязі. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/15798/21 в частині з - «заміни неякісних рекуператоров РПТ 700/16- 340/17-25,9, заводські номери РПТ70016340172591102201, РГ1Т70016340172591102202 на якісний Товар того ж найменування, асортименту та кількості» на «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» код ЄДРПОУ 31549003 суму загальної вартості товару у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп.» Судові витрати у розмірі 5028 грн. покласти на Боржника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/15798/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

26.12.2024 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду подано тотожну апеляційну скаргу.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.01.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/15798/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 витребувано з господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/15798/21, необхідних для розгляду скарги. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за раніше поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2024 по справі № 910/15798/21 до надходження копій матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження матеріалів справи на запит, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно із ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2024 по справі № 910/15798/21.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2024 по справі № 910/15798/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2024 по справі № 910/15798/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2024 по справі № 910/15798/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2024 по справі № 910/15798/21 розглядатиметься у судовому засіданні 07.05.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова