Герб України

Ухвала від 31.03.2025 по справі 903/86/23

Північно-західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа № 903/86/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024, повний текст судового рішення складено 09.12.24 у справі №903/86/23 (суддя Шум М.С.)

за клопотанням ліквідатора банкрута Карасюка О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід", м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23. Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 (вх. 5963/24) долучено до матеріалів справи №903/86/23.

25.03.25 через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті апеляційного провадження та поданого клопотання особою, яка сплатила відповідний судовий збір.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23. У подальшому, а саме 25.03.2025 від ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (клопотання) про повернення судового збору.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що заява (клопотання) ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23 - задоволити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2422,40 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №0.0.4079425008.1 від 19.12.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.03.2025
Оприлюднено03.04.2025
Номер документу126285748
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —903/86/23

Ухвала від 08.04.2025

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 03.04.2025

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 02.04.2025

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Постанова від 27.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні