Ухвала

від 31.03.2025 по справі 913/563/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2025 року м. Харків Справа №913/563/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної міграційної служби України в Луганській області (вх.№597Л від 14.03.2025) на рішення Господарського суду Луганської області від 25.02.2025 у справі №913/563/24 (м. Харків, суддя Смола С.В., повне рішення складено 25.02.2025),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до Управління державної міграційної служби України в Луганській області,

про стягнення 20 766,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 30.12.2024 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Управління державної міграційної служби України в Луганській області (далі УДМС в Луганській області) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 29.11.2021 №11-1209/21-БО-Т у сумі 13 077 грн 66 коп., пені за період з 16.04.2022 по 15.10.2022 у сумі 2 762 грн 43 коп., 3% річних за період з 16.04.2022 по 01.11.2024 у сумі 999 грн 81 коп. та інфляційних втрат за період з травня 2022 року по жовтень 2024 року в сумі 3 926 грн 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Управлінням державної міграційної служби України в Луганській області зобов`язань за договором постачання природного газу від 29.11.2021 №11-1209/21-БО-Т у частині своєчасної сплати поставленого в лютому 2022 року природного газу, у зв`язку з чим позивачем відповідно до п.7.2 договору нарахована пеня за період з 16.04.2022 по 15.10.2022 у сумі 2 762 грн 43 коп., а також згідно ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних за період з 16.04.2022 по 01.11.2024 у сумі 999 грн 81 коп. та інфляційні втрати за період з травня 2022 року по жовтень 2024 року в сумі 3 926 грн 74 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.02.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Управління державної міграційної служби України в Луганській області задоволено повністю. Стягнуто з Управління державної міграційної служби України в Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованість у сумі 13 077 грн 66 коп., пеню в сумі 2 762 грн 43 коп., 3% річних у сумі 999 грн 81 коп., інфляційні втрати в сумі 3 926 грн 74 коп., судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп., про що ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Управління державної міграційної служби України в Луганській області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати повністю рішення Господарського суду Луганської області від 25.02.2025 у справі №913/563/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про стягнення 20 766 грн 64 коп; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 для розгляду справи №913/563/24 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України в Луганській області (вх.№597Л від 14.03.2025) на рішення Господарського суду Луганської області від 25.02.2025 у справі №913/563/24 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№3867 від 26.03.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2025. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів вказує, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, колегія суддів дійшла висновку здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №913/563/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 261, 262, 263, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Луганській області (вх.№597Л від 14.03.2025) на рішення Господарського суду Луганської області від 25.02.2025 у справі №913/563/24.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Витребувати з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/563/24.

4.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук