Ухвала

від 01.04.2025 по справі 903/258/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2025 року Провадження 01/903/258/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/258/25

за позовом Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", м. Рівне

до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України"

про стягнення 39292,56 грн.,

в с т а н о в и л а:

10.03.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 07.03.2025 Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», в якій позивач просить стягнути з Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України» 39292,56 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.03.2025 було залишено без руху позовну заяву Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор"; встановлено ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали: усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом подання суду письмових пояснень; привести у відповідність прохальну частину позовної заяви її описовій частині.

27.03.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків. До заяви про усунення недоліків від 27.03.2025 приєднана позовна заява у новій редакції.

Також позивач у заяві про усунення недоліків від 27.03.2025 просить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача філію державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п. 1.6. постанови № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Клопотання Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишено судом без задоволення з огляду на те, що ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України не обгрунтула, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях.

У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, тобто справа є малозначною, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 30 квітня 2025 року на 14:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 104.

4. Визнати явку представника позивача у судове засідання 30.04.2025 обов`язковою.

5. Не приймати до розгляду нову редакцію позовної заяви, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено подачі нової редакції позовної заяви.

6. Залишити без задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях.

7. Запропонувати сторонам подати суду:

7.1. Позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

7.2. Відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

7.3. Позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

9. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.04.2025

Суддя І. О. Якушева