Ухвала

від 02.04.2025 по справі 908/713/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/8/20-21/38/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2025 Справа № 908/713/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 03327121, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство "Піранья" (вул. Фортечна, 53, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 36969393, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. (заявник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. здійснює провадження у справі № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль".

У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович.

17.03.2025 до суду від Баранова С.В. надійшла заява (вх. № 5866/08-08/25 від 17.03.2025) наступного змісту: "14.03.2025 р. до мого, ОСОБА_1 електронного кабінету в ЄСІТС, надійшла ухвала господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 р. по справі № 908/7123/20 (далі - Ухвала), якою суддя Черкаський В.В. ухвалив (далі - Ухвала): Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 5456/08-08/25 від 11.03.2025). Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора (вх. № 5456/08-08/25 від 11.03.2025), заяв ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" від 13.06.2024 (вх. № 12408/08-08/24 від 13.06.2024) та Комунального підприємства "Водоканал" (вх. № 7464/08-08/24 від 04.04.24), на 07.04.2025 об 14 - 00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120. Зобов`язати надати суду: Ліквідатора - розглянути заяви ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", КП "Водоканал" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати письмові заперечення (за наявності); документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на час розгляду справи; Кредиторів, заявників ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", КП "Водоканал" - відзив (заперечення - при наявності) на клопотання ліквідатора (вх. № 5456/08-08/25 від 11.03.2025). Проведення судового засідання 07.04.2025 об 14 - 00 год. у справі № 908/713/20 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС. В Ухвалі суд установив зокрема наступне: (Цитата з Ухвали): 26.03.2024 року, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024, справа № 908/713/20 направлена до Центрального апеляційного господарського суду. 04.04.2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства "Водоканал" надійшла заява (вх. № 7464/08-08/24 від 04.04.24) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1571 553,57грн. Ухвалою суду від 04.04.2024 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Водоканал" (вх. № 7464/08-08/24 від 04.04.24) відкладено до повернення справи № 908/713/20 до Господарського суду Запорізької області. 13.06.2024 до системи "Електронний суд" від ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" надійшла заява від 13.06.2024 (вх. № 12408/08-08/24 від 13.06.2024) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 220 595, 79 грн. та 6 056, 00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 20.06.2024 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" від 13.06.2024 (вх. № 12408/08-08/24 від 13.06.2024) відкладено до повернення справи № 908/713/20 до Господарського суду Запорізької області. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" та ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 року у справі № 908/713/20 залишено без задоволення. Постанову господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 року у справі № 908/713/20 залишено без змін. 13.12.2024 року справа № 908/713/20 повернута до Господарського суду Запорізької області. 17.01.2025 року, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 та постанову Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024. 24.01.2025 року справа № 908/713/20 направлена до Верховного Суду. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2025 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 та постанову Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 у справі № 908/713/20 залишено без змін. Станом на 13.03.2025 року суду не наданий звіт за наслідками завершення процедури погашення боргів боржника, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. 11.03.2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 5456/08-08/25 від 11.03.2025) в якому просить суд, продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" (код ЄДРПОУ 32119653) та повноваження ліквідатора у справі № 908/713/20 на шість місяців до 05.09.2025 року. Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 5456/08-08/25 від 11.03.2025), суд вважає за необхідне призначити судове засідання для його розгляду та розгляду звіту, заяв Комунального підприємства "Водоканал" (вх. № 7464/08-08/24 від 04.04.24), ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" від 13.06.2024 (вх. № 12408/08-08/24 від 13.06.2024) (Кінець цитати з Ухвали).

Разом з тим, з інформації отриманої по телефону "Гарячої лінії" Господарського суду Запорізької області (061) 764-89-30, мені ОСОБА_1 стало відомо, що станом на 14.03.2025 р. матеріали справи № 908/713/20 у 17-ти томах до Господарського суду Запорізької області із Верховного Суду не повертались. З наведеного вбачається, що суддя Черкаський В.В. призначив до розгляду наведені заяви ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" та Комунального підприємства "Водоканал", а також клопотання ліквідатора Загрії Р.О. до розгляду за відсутності матеріалів справи № 908/713/20 в суді, при тому що ухвалою суду від 04.04.2024 р., яка набрала законної сили 04.04.2024 р., та ухвалою суду від 20.06.2024 р., яка набрала законної сили 20.06.2024 р., суд ухвалив вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Комунального підприємства "Водоканал", ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" відклав до повернення справи № 908/713/20 до Господарського суду Запорізької області. Крім того, суд право, порядок і строки оскарження Ухвали мені не роз`яснив. Згідно п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. Відповідно до ч. 3 ст. 240 ГПК України головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Згідно ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Я, ОСОБА_1 є інвалідом І групи загального захворювання, а тому в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору з цієї заяви. Копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серія НОМЕР_2 , виданого 18.05.2022 р., як доказ загальної інвалідності додається до даної заяви. З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 240, 245 ГПК України, ПРОШУ: 1. Роз`яснити мені, ОСОБА_1 з яких підстав суд ухвалою від 13.05.2025 р. по справі № 908/7123/20 прийняв до розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 5456/08-08/25 від 11.03.2025) та призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора (вх. № 5456/08-08/25 від 11.03.2025), заяв ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" від 13.06.2024 (вх. № 12408/08-08/24 від 13.06.2024) та Комунального підприємства "Водоканал" (вх. № 7464/08-08/24 від 04.04.24), на 07.04.2025 об 14 - 00 год., за відсутності в Господарському суді Запорізької області матеріалів справи № 908/713/20 про банкрутство ТОВ "Грааль". 2. Роз`яснити мені, ОСОБА_1 порядок і строки оскарження ухвали від 13.05.2025 р. по справі № 908/7123/20".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 заяву передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. ОСОБА_1 є інвалідом І групи загального захворювання, а тому в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору.

Згідно статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом установлено, що справу № 908/713/20 повернено з Верховного Суду (Касаційний господарський суд) 17.03.2025 вх. № 180/08-14/25, кількість томів/аркушів 1 - 18 томах. Супровідний лист ВС від 11.03.2025 № 28-12/202.

За вказаних обставин, враховуючи встановлені обставини та відсутність підстав у роз`ясненні судового рішення, у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 5866/08-08/25 від 17.03.2025) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 245, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 5866/08-08/25 від 17.03.2025) відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.04.2025 з урахуванням відпустки судді.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ