Ухвала

від 03.03.2025 по справі 910/10221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/10221/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторсько-правовий центр "Консиліум Де-Юре" (03087, м. Київ, бульвар Чоколівський, 40, кв. 85, ідентифікаційний номер 40072374)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторсько-правовий центр "Консиліум Де-Юре" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторсько-правовий центр "Консиліум Де-Юре" (03087, м. Київ, бульвар Чоколівський, 40, кв. 85, ідентифікаційний номер 40072374) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207) в розмірі 709 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном "Торговий дім "Астар торг" (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство "Торговий дім "Астар торг" (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207). Призначено розпорядником майна "Торговий дім "Астар торг" (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1023 від 10.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.11.2024.

30.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про долучення до матеріалів справи.

15.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про залучення до матеріалів справи інвентаризаційних описів, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, звіту розпорядника майна.

15.11.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторсько-правовий центр "Консиліум Де-Юре" про розгляд справи без участі представника, затвердження звіту розпорядника майна боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 визнано кредитором у справі № 910/10221/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторсько-правовий центр "Консиліум Де-Юре" на суму 811 280,00 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 709 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.11.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10221/24 на 20.01.2025.

18.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про сплату винагороди.

18.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов уточнений звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" про вжиті у процедурі розпорядження майном боржника у справі № 910/10221/24 заходи.

18.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пилипенку Валентину Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/10221/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" за період з 23.09.2024 по 23.12.2024 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторсько-правовий центр "Консиліум Де-Юре" Шулик Костянтином Володимировичем відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3808628656.1 від 09.08.2024.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астар торг" (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Про" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 692 594,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Про" про визнання кредитором боржника на суму 8 692 594,93 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 03.03.2025.

28.02.2025 до суду надійшло повідомлення ліквідатора за результатами розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ-Про» грошових вимог до боржника.

28.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Про» про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 03.03.2025, ліквідатор та представник заявленого кредитора не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Про» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 8 692 594,93 грн., яка надійшла до суду 05.02.2025, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.

30.07.2024 між ТОВ «АВ-Про» (надалі - кредитор) та ТОВ «Логістичний термінал» (надалі - первісний боржник) і ТОВ «Торговий дім «Астар торг» (надалі - новий боржник) укладено Договір переведення боргу № 01-30/07 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого первісний боржник має заборгованість в сумі 8 692 594,93 грн. (далі - борг), що виникла на підставі пп. 1 п. 6.2 та п. 6.3 Договору зберігання № 78 від 05.06.2024 (далі - основний договір), який був укладений між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до п.п. 1.2 - 1.4 Договору первісний боржник переводить борг на нового боржника в сумі 8 692 594,93 грн. Кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, надає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Борг вважається переведеним на нового боржника, а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед кредитором з моменту підписання даного Договору.

Розмір заборгованості за основним зобов`язанням підтверджується наступними актами приймання-передачі майна на зберігання, підписаними кредитором та первісним боржником, а саме:

- № 1 від 05.06.2024 на загальну вартість 1 533 905,00 грн.;

- № 2 від 05.06.2024 на загальну вартість 2 023 578,93 грн.;

- № 3 від 05.06.2024 на загальну вартість 1 717 778,50 грн.;

- № 4 від 05.06.2024 на загальну вартість 1 710 542,00 грн.;

- № 5 від 05.06.2024 на загальну вартість 1 706 790,50 грн.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 522 Цивільного кодексу України визначено, що новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що грунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астар торг» набуло статусу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Про» у зобов`язанні зі сплати на користь останнього заборгованості у розмірі 8 692 594,93 грн.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що боржник нового боржника повинен бути погашений на користь кредитора до 31.12.2024.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

30.07.2024 між кредитором та боржником було проведено звіру взаєморозрахунків та складено відповідний акт, яким засвідчено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астар торг» має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ-Про» у розмірі 8 692 594,93 грн.

03.01.2025 кредитором на адресу боржника направлено вимогу про сплату заборгованості за Договором переведення боргу № 01-30/07 від 30.07.2024, яка залишена боржником без відповіді/реагування.

Слід зазначити, що закон не містить переліку дій, що свідчать про визнання особою свого боргу або іншого обов`язку, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов`язків (див. частина перша статті 11 ЦК України). В цьому сенсі діями, спрямованими на визнання боргу, є дії боржника безпосередньо стосовно кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звіряння розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, також можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звіряння взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Аналогічний правовий висновок викладено постанові Верховного Суду від 09.11.2018 у справі № 911/3685/17.

Акт звіряння може бути доказом на підтвердження обставин, зокрема, наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звіряння розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Підписання акту звіряння, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Аналогічний правовий висновок викладено постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 916/2403/18.

Згідно з повідомленням ліквідатора заявлені кредиторські вимоги визнані у повному обсязі, станом на 03.03.2025 у матеріалах справи відсутні докази її погашення.

З огляду на встановлені судом обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-Про» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 8 692 594,93 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню підлягають судові витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 6 056,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/10221/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-Про» з грошовими вимогами на суму 8 698 650,93 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 8 692 594,93 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 28.03.2025

Суддя А.В. Яковенко