Рішення

від 02.04.2025 по справі 910/580/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025Справа № 910/580/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК Велдконстракшн" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 48491,37 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 01/518/24 від 29 жовтня 2024 р. він передав останньому товар загальною вартістю 44468,90 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 1479,30 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 258,93 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2284,24 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2024 р. між сторонами по справі укладено договір поставки №01/518/24, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався поставити відповідачу (покупцю) металопродукцію в асортименті, кількості та за цінами зазначеними в специфікаціях та видаткових накладних, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно п. 4.3. договору покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% вартості товару протягом 2-ох робочих днів з моменту виставлення постачальником рахунку-фактури на погоджену сторонами партію товару, якщо інші умови оплати не вказані в Спецтфікації або в інших додатках договору.

Специфікацією № Ц-000131956 від 29 жовтня 2024 р. до договору сторони погодили поставку позивачем відповідачу металопродукції загальною вартістю 44468,90 грн.

Згідно п. 3 Специфікації покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% вартості товару протягом 3-ох робочих днів з моменту підписання сторонами даної специфікації.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1. договору встановлений з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2025 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи рахунком на оплату № Ц-000131956 від 29 жовтня 2024 р., видатковою накладною № К-000044875 від 30 жовтня 2024 р., товарно-транспортною накладною № 31243 від 30 жовтня 2024 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 44468,90 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Згідно п. 5.3. договору за порушення строків оплати товару, у разі здійснення поставки на умовах відтермінування платежу, покупець, на вимогу постачальника, сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення виконання зобов`язання, від вартості несвоєчасного оплаченого товару, за кожен день такого прострочення.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 44468,90 грн. боргу, 1479,30 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 258,93 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2284,24 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК Велдконстракшн" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, код 44991124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4, код 37412768) 44468,90 грн. боргу, 1479,30 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 258,93 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2284,24 грн. пені, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар