Ухвала від 17.03.2025 по справі 910/5694/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/5694/23 (910/11834/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849)» в особі ліквідатора

арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-К»

(ідентифікаційний код: 31215361 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтінг»

(ідентифікаційний код: 44558263)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Галілео Ессет Менеджмент»

(ідентифікаційний код 35145508)

ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

(ідентифікаційний код 40658146)

про визнання недійсним договору

у межах справи № 910/5694/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код: 40658146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - ліквідатор арбітражна керуюча Кравченко В.П.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від третьої особи -1 - не з`явився;

від третьої особи -2 - не з`явився;

від третьої особи -3 - адвокат Ковалевській Р.В. (на підставі довіреності № 12/2024/153 від 31.12.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний номер: 40658146) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849).

26.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-К» (ідентифікаційний код: 31215361 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтінг» (ідентифікаційний код: 44558263) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято до розгляду у межах справи № 910/5694/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-К» (ідентифікаційний код: 31215361), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтінг» (ідентифікаційний код: 44558263) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння та відкрити провадження у справі № 910/5694/23 (910/11834/24); постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Галілео Ессет Менеджмент» (ідентифікаційний код 35145508);

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

08.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146) надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи та перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 09.10.2024 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, адреса: 01010, м. Київ, вул.. Князів Острозьких, 32/2) до участі у справі № 910/5694/23 (910/11834/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача; встановлено третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду з дотриманням приписів статей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи; постановлено здійснити перехід до розгляду справи № 910/5694/23 (910/11834/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтінг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 11.11.2024 о 12:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

24.10.2024 від представника позивача арбітражної керуючої Кравченко В.П. надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення номер 9 (дев`ять) в будинку номер 4 (чотири) по провулку Нечипуренка у місті Одеса, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1847751101, право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтінг» (код ЄДРПОУ - 44558263);

- заборонити вчинення реєстраційних дій щодо нежитлового приміщення номер 9 (дев`ять) в будинку номер 4 (чотири) по провулку Нечипуренка у місті Одеса, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1847751101, право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтінг» (код ЄДРПОУ - 44558263).

Ухвалою суду від 28.10.2024 у задоволенні заяви арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/5694/23 (910/11834/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтінг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

06.11.2024 від представника ТОВ «Водолій-К» надійшов відзив на позовну заяву, заява про застосування строків позовної давності.

07.11.2024 від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без руху.

11.11.2024 від позивача ліквідатора арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни надійшли пояснення на клопотання про залишення позову без руху.

11.11.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 11.11.2024 по 24.11.2024.

Ухвалою суду від 25.11.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2025 о 12:45 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

29.01.2025 від представника позивача арбітражної керуючої Кравченко В.П. надійшла заява про визнання причин пропуску строків позовної давності поважними, відповіді на відзиви та клопотання про витребування доказів.

03.02.2025 від відповідача ТОВ «ЄС Консалтинг» надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

03.02.2025 від представника позивача арбітражної керуючої Кравченко В.П. надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 03.02.2025 з`явились позивач в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кравченко В.П., представник відповідача-2 - адвокат Янів Х.І., представник третьої особи-2 - адвокат Матюшко В.В. та представник третьої особи-3 - адвокат Ковалевський Р.В. Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Матюшко В.В. підтримав клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» в особі ліквідатора банкрута Кравченко В.П. без руху, просив суд його задовольнити. Представник відповідача -2 адвокат Янів Х.І. підтримала позицію ОСОБА_1 . Представник позивача арбітражна керуюча Кравченко В.П. та третя особа -3 ТОВ «ФК «Форінт» заперечували щодо задоволення клопотання, вважали його безпідставним.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відмовлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) без руху; відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) арбітражній керуючій Кравченко Валерії Петрівні у задоволенні клопотання про витребування доказів; встановлено строк до 10.03.2025 учасникам справи для подачі пояснень/заперечень на клопотання представника позивача арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни про зупинення провадження у справі; відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 17.03.2025 о 12:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

28.02.2025 до суду від арбітражної керуючої Кравченко В.П. надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

11.03.2025 до суду від ТОВ «ЄС Консалтінг» надійшли пояснення відносно клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

11.03.2025 до суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надійшли додаткові пояснення.

13.03.2025 до суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

13.03.2025 до суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.03.2025 до суду від ТОВ «ЄС Консалтінг» надійшли заперечення на клопотання арбітражної керуючої Кравченко В.П. про витребування доказів.

14.03.2025 до суду від ТОВ «ЄС Консалтінг» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У судове засідання 17.03.2025 з`явились позивач в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кравченко В.П., представник третьої особи-3 - адвокат Ковалевський Р.В. Судом було розглянуто клопотання ОСОБА_1 та ТОВ «ЄС Консалтінг» про відкладення розгляду справи та відмовлено у його задоволенні. Також судом було розглянуто та задоволено клопотання ліквідатора банкрута Кравченко В.П. про витребування доказів.

Крім того, судом встановлено, що від позивача в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівні надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що предмет спору у справі № 910/5694/23 (910/11835/24) збігається з предметом позову у справі № 947/19349/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтинг» про визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішень про державну реєстрацію прав. Відтак, позивач стверджує, що від результату вирішення справи № 947/19349/21 залежить склад належних відповідачів у справі № 910/5694/23 (910/11835/24).

Представник третьої особи 3 адвокат Ковалевський Р.В. підтримав подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи 2 Матюшко В.В. у своїх письмових поясненнях щодо клопотання ліквідатора банкрута зазначив, що покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи своїх пояснень/заперечень з приводу вказаного клопотання ліквідатора банкрута Кравченко В.П. про зупинення провадження у справі суду не надали.

Відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язком суду є зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється на строк до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з клопотання ліквідатора банкрута Кравченко В.П. предметом позову у справі № 947/19349/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтинг» є визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішень про державну реєстрацію прав.

За таких обставин, вбачається, що рішення у справі № 947/19349/21 матиме вплив на об`єктивне та всебічне вирішення спору у справі № 910/5694/23 (910/11835/24).

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівні про зупинення провадження - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/5694/23 (910/11834/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 947/19349/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтинг» про визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішень про державну реєстрацію прав.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 02.04.2025.

Суддя Л.В. Омельченко