Ухвала

від 02.04.2025 по справі 212/3359/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/3359/25

2/212/2444/25

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року через систему "Електронний суд" у провадження суду надійшла вказана позовна заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2025 року передана судді Власенко М.Д.

Вивченням змісту матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПКУкраїни з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна (п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства від 21 серпня 2014 року № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні).

Виходячи з наведених вимог закону, судом не можуть бути прийняті до уваги твердження представника позивача про вартість спірного майна, яка дорівнює 800 000 грн. виходячи з відомостей, які містяться у витягу з ЄРДР, оскільки вартість майна має бути підтверджена у передбачений законом спосіб уповноваженим суб`єктом оцінки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той час, стороною позивача до позову не надано оцінку спірного об`єкту нерухомого майна.

При цьому, нерухоме майно, на яке позивач просить визнати за ним право власності знаходиться на території України, яка не є тимчасово окупованою, але є територією активних бойових дій.

Разом з тим, 09 березня 2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року № 24 Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861.

Позивач не позбавлений можливості скористатися для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), якою формується електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.

Для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви документи про оціночну вартість спірної квартири на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, сплативши у відповідному розмірі судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що позивачем вказано ціну позову без належного підтвердження дійсної вартості спірної квартири, суд позбавлений можливості визначити дійсний розмір судового збору, який підлягає сплаті, а також вирішити клпотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена їй зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складената підписанабез проголошення 02 квітня 2025року.

Суддя: М.Д. Власенко