Ухвала

від 01.04.2025 по справі 912/204/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 квітня 2025 рокуСправа № 912/204/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/204/25 від 03.02.2025

за позовом: Фермерського господарства "ЛУЧ" (далі - ФГ "ЛУЧ"), код ЄДР 20643177, вул. Левадна, 60А, смт Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Уманець Миколи Миколайовича (далі - ФОП Уманець М.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 335 755,70 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФГ "ЛУЧ" до ФОП Уманець М.М. з вимогами:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Уманець Микола Миколайович (Ід. код НОМЕР_1 ) на користь Фермерське господарство "Луч" (код ЄДРПОУ 20643177) 2200000 грн - основного боргу за договором купівлі-продажу № 29/08/2024 від 29.08.2024, 3% річних у розмірі 21653,17 грн, інфляційні втрати у розмірі 114102,53 грн;

2. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №29/08/2024 від 29.08.2024 в частині здійснення оплати поставленого товару.

Ухвалою від 03.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/204/25, ухвалив справу №912/204/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.03.2025 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Копія ухвали суду від 03.02.2025 направлена на адресу відповідача 03.02.2025 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0601108337889, яке надійшло до суду 10.02.2025, відповідач отримав ухвалу від 03.02.2025 - 07.02.2025, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 24.02.2025, оскільки останній день строку - 22.02.2025 припадає на вихідний (субота).

04.03.2025 об 11:00 зазначене засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Коваленко Н.М. в період з 25.02.2025 по 05.03.2025 включно.

Ухвалою від 06.03.2025 господарський суд підготовче засідання призначив на 12:20 - 20.03.2025.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0601120324512, яке надійшло до суду 17.03.2025, відповідач отримав ухвалу від 06.03.2025 - 11.03.2025.

Протокольною ухвалою від 20.03.2025, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.04.2025 о 17:00 год.

01.04.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 01.04.2025 про залишення позову без розгляду з вимогою залишити без розгляду позов Фермерського господарства "ЛУЧ" Фізичної особи-підприємця Уманець Миколи Миколайовича про стягнення 2 335 755,70 грн у справі №912/204/25.

Розглядаючи подану заяву позивача, господарський суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 ГПК України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана КЕП адвоката Константінова О.Ф., повноваження якого підтверджено ордером серія ВА №1103048 від 28.01.2025, у якому зазначено: "Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються".

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви №б/н від 01.04.2025 позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 185, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 01.04.2025 позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Фермерського господарства "ЛУЧ" до Фізичної особи-підприємця Уманець Миколи Миколайовича про стягнення 2 335 755,70 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.