Ухвала

від 02.04.2025 по справі 183/11046/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/11046/24

Провадження № 2-о/183/81/25

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самар Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Самарівська районна військова адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року заявник звернувся до суду з указаною вище заявою.

Ухвалою судді від 12 листопада 2024року було постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання.

02 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника, у якій останній просить залишити заяву без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою представника заявника (без обмеження повноважень) про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5ч.1ст.257ЦПКУкраїни, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, за принципом диспозитивності відповідно до ст.13ЦПКУкраїни за наявності такої заяви, суду за всяких обставин належить згідно з п.5ч.1ст.257ЦПКУкраїни ухвалити про залишення заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.2ст.257ЦПК Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Перша самарівськадержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті,Самарівська районнавійськова адміністраціяДніпропетровської області,про встановленняфакту належностіправовстановлюючих документів - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право звернутись до суду з заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 квітня 2025 року.

Суддя Г.Є.Майна