Ухвала від 02.04.2025 по справі 920/999/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2025м. СумиСправа № 920/999/23(920/347/25)Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 10.03.2025 (вх. № 1162 від 10.03.2025) (з урахуванням заяви про виконання ухвали суду від 24.03.2025 (вх.№1245))

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп (просп. Свободи, буд. 27/1, кв. 52, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40277617)

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 5, код ЄДРПОУ 25158707)

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії, скасування запису про державну реєстрацію,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить:

- визнати недійсними результати цільового аукціону, оформленого протоколом складає №122/23-п від 05.07.2023 року, з продажу належного ТОВ АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП нерухомого майна, яке перебуває в податковій заставі протоколом №122/23-п від 05.07.2023 року № 851457959101, незавершене будівництво адміністративно-готельний комплекс 10% готовності, літ. А за адресою АДРЕСА_3 та визнати недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі №122/23-п/Д від 10.07.2023 року, укладений між Головним управління ДПС у Сумській області і ОСОБА_2 , за яким було реалізоване належне ТОВ АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП нерухоме майно незавершене будівництво адміністративно-готельний комплекс 10% готовності, що розташоване в АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 повернути на користь ТОВ АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП, код 40277617 об`єкт незавершеного будівництва адміністративно-готельний комплекс 10% готовності, літ. А за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 851457959101;

- скасувати запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68734237 від 04.08.2023 року, вчинений реєстратором виконкому Сумської міської ради Матусенко Тетяною Петрівною про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будіництва адміністративно-готельний комплекс 10% готовності за адресою АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

судові витрати покласти на Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2025 справу № 920/999/23(920/347/25) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2025 у справі №920/999/23(920/347/25) позовну заяву від 10.03.2025 (вх. № 1162 від 10.03.2025) ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: сплатити 12 112,00 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Представником позивача подано до суду заяву про виконання ухвали суду від 24.03.2025 (вх.№1245), в якій на виконання ухвали суду від 17.03.2025 надає платіжну інструкцію №0.0.4270692800.1 від 24.03.2025 про сплату судового збору в розмірі 9689,60 грн, оскільки позовну заяву подано в електронній формі через «Електронний суд», тому судовий збір сплачено із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп (40000, м.Суми, проспект Свободи, буд. 27/1, кв.52, код ЄДРПОУ 40277617).

Постановою суду від 06.05.2024 ТОВ АБМ Інвестор Групп визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів цільового аукціону, договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії, скасування запису про державну реєстрацію не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв`язку з тим, що матеріали справи №920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп знаходяться в провадження судді Соп`яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/999/23(920/347/25).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи № 920/347/25 здійснювати в межах справи № 920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп, в окремому позовному провадженні.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України 01.05.2025.

7. Третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8.Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.04.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко