Ухвала

від 02.04.2025 по справі 921/660/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/660/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 28.03.2025 (вх.№2248 від 31.03.2025) адвоката Киричук Наталії Валеріївни

про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ в особі філії "Подільський лісовий офіс", м.Чернівці

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

за участі Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Подільський лісовий офіс" до Гусятинської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тернопільської обласної військової адміністрації, за участю Тернопільської обласної прокуратури, про витребування на користь держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та у постійне користування ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Чортківське лісове господарство" ДП "Ліси України" з незаконного володіння Гусятинської селищної ради земельних ділянок, площею 3,3142га (кадастровий номер 6125587200:01:001:0700) та площею 0,6000га (кадастровий номер 6121687600:01:016:0001), що знаходяться за межами села Сокиринці Чортківського району Тернопільської області (з урахуванням заяви без номера від 29.07.2024 (вх.№6018 від 30.07.2024) про зміну предмета позову).

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 09.10.2023 року про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/660/23 розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол від 05.06.2024).

Ухвалою суду від 06.06.2024 матеріали справи прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О. та розпочато її розгляд спочатку із стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 26.11.2024 в котрому неодноразово оголошувалася перерва та відкладалося на 11.02.2025.

Ухвалою суду від 31.01.2025 перенесено судове засідання на 13.02.2025 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у службовому відрядженні в м. Львів.

Ухвалою суду від 13.02.2025 задоволено заяву без номера від 30.01.2025 (вх.№761) Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Київ в особі філії Подільський лісовий офіс, місто Чернівці, про заміну учасника справи його правонаступником; в судовому засіданні 13.02.2025,в котрому неодноразово оголошувалася перерва, востаннє до 08.04.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву без номера від 17.02.2025 (вх.№1166) адвоката Киричук Н.В. про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участі судом задоволено. Дана ухвала суду є чинною.

28.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача адвокатом Киричук Наталією Валеріївною, яка діє на підставі ордеру серії ВХ №1087839 від 27.01.2025, подано заяву без номера від 28.03.2025 (вх.№2248 від 31.03.2025) про її участь в судовому засіданні 08.04.2025 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву заявника, суд враховує таке.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, як зазначалося вище, ухвалою від 17.02.2025 суд, зокрема, постановив провести усі судові засідання у справі №921/660/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Дана ухвала суду набрала законної сили є чинною та винесена щодо усіх судових засідань у межах даної господарської справи.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час повторного звернення до суду з заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність судового рішення, яким розглянуто та задоволено вимоги заявника щодо участі в судових засіданнях по справі №921/660/23 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та відмовити у задоволенні заяви без номера від 28.03.2025 (вх.№2248 від 31.03.2025) представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ в особі філії "Подільський лісовий офіс", адвоката Киричук Наталії Валеріївни про її участь у судовому засіданні 08.04.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 8, 11, 175, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ в особі філії "Подільський лісовий офіс", адвоката Киричук Наталії Валеріївни про її участь у судовому засіданні 08.04.2025 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Елеткронний суд".

Ухвала підписана та набирає законної сили 02.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик