Ухвала
від 01.04.2025 по справі 910/10904/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10904/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Народного депутата України Величковича Миколи Романовича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.)

від 03.03.2025

у справі № 910/10904/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про виселення з орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/10904/23 позов задоволено повністю, виселено Політичну партію "Європейська Солідарність" з нежитлових приміщень, загальною площею 1674,27 кв.м, що розташовані на першому поверсі будівлі (літ. "Н"), яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/10904/23 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Народного депутата України Величковича Миколи Романовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/10904/23.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/10904/23, Народний депутат України Величкович Микола Романович подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Народний депутат України Величкович Микола Романович посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення порушено норми процесуального права, а саме: ч. 1 ст. 50 та ч. 1 ст. 254 ГПК України. Вважає, що не належно досліджено та застосовано норми статей 24 та 26 Закону України "Про статус народного депутата України". При цьому посилається на правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Народного депутата України Величковича Миколи Романовича, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Народного депутата України Величковича Миколи Романовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/10904/23.

2. Прийняти до розгляду справу №910/10904/23 за касаційною скаргою Народного депутата України Величковича Миколи Романовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.04.2025
Оприлюднено03.04.2025
Номер документу126288395
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі оренди

Судовий реєстр по справі —910/10904/23

Ухвала від 04.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 15.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 23.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 22.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 16.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 01.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 03.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 03.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні