Ухвала

від 02.04.2025 по справі 147/1537/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 147/1537/24

Провадження № 2/147/105/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

представника позивача Конякіна М.С.

представника третьої особи Тимощука Є.С.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОбодівської сільської ради,про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ободівської сільської ради,, в якому просить визнати укладеним договір оренди земельної ділянки загальною площею 10,2127 га для іншого сільськогоподарського призначення, яка знаходиться за межами АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.12.2024 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.01.2025 ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області було залучено до участі у справі як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» (ЄДРПОУ 33308866) та відкладено підготовче судове засідання на 19.02.2025.

19.02.2025 та 12.03.2025 в зв`язку з клопотаннями представника позива та третьої особи підготовче судове засідання було відкладено на 02.04.2025

Представник позивача адвокат Конякін М.С. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином. У поданому відзиві на позовну заяву просив проводити судові засідання у даній справі без участі представника відповідача.

Представник третьої особи адвокат Тимощук Є.С. в судовому засіданні позовні вимоги заперечував. Пояснення третьої особи виклав та надав суду в письмовому вигляді. Також просив не розглядати раніше заявлене клопотання про витребування в позивача оригіналів доказів в порядку ст 95 ЦПК, на підставі яких ним набуто та зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання заміни неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося, з`ясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони всі докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, що їх підтверджують.

Встановлено, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті судом у визначеному складі.

Керуючись ст. ст.197,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОбодівської сільської ради, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним призначити досудового розгляду по сутіу відкритомусудовому засіданніо 10:00 год 01 травня 2025рокув приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку.

Виклик сторін та інших учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна