Постанова

від 28.03.2025 по справі 362/2103/25

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2103/25

Провадження № 1-кс/362/216/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024111140000519 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

25.03.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі, а саме: - реєстраційної справи щодо реєстрації 31.01.2025 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0.0445 га, кадастровий номер 3210700000:13:024:0041 (номер запису про право 58328338).

Клопотання обґрунтоване тим, що ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено порушення прав ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині внесення групою невстановлених осіб недостовірних відомостей в інформаційну систему ДЗК України, внаслідок чого утворилася земельна ділянка з кадастровим номером 3210700000:13:024:0025.

В ході досудового розслідування, встановлено що, по проспекту Київський шлях (вул. Декабристів) у м. Васильків Обухівського району Київської області, була виявлена земельна ділянка з кадастровим номером 3210700000:13:024:0025 площею 0,04 га цільове призначення якої: 03.10 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, власником якої є гр. ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка набула у власність дану земельну ділянку на підставі договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1848, виданий 05.09.2023, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Вищезазначена особа в свою чергу придбала дану земельну ділянку у гр. ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 який володів даною земельною ділянкою на підставі договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1003, виданий 19.04.2 21, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, який придбав її від гр. ОСОБА_9 НОМЕР_3 , який в свою чергу 27.11.2018 року зареєстрував право власності на дану земельну ділянку в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 04.172-49-VІІ виданий 14.02.2014 року, відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 вищезазначене рішення відсутнє, також відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були підтягнуті при здійсненні даної державної реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно, дана земельна ділянка була утворена 19.11.2015 році, що унеможливлює прийняття рішення, щодо затвердження проекту землеустрою даної земельної ділянки та відсутність в рішенні кадастрового номеру також підтверджує даний факт.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави вважати вищезазначене рішення підробленим. Також вищезазначена земельна ділянка була переміщена на теперішнє місце її існування після того як була змінена конфігурація земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 3210700000:14:001:0013 площею 7.2772 га цільове призначення: 03.03 Для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги. Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 не замовляла технічну документацію із землеустрою на підставі якої було змінено конфігурацію земельної ділянки з кадастровим номером 3210700000:14:001:0013 площею 7.2772 га.

Володілець земельної ділянки в особі ОСОБА_6 , усвідомлюючи про скерування 06.12.2024 клопотання щодо арешту її земельної ділянки з кадастровим номером 3210700000:13:024:0025 до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, 13.12.2024 об`єднує земельну ділянку на підставі заяви про об`єднання земельних ділянок №2399, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , внаслідок чого земельна ділянка з кадастровим номером 3210700000:13:024:0025 була перенесена до архівного шару, тобто не існує, натомість в результаті об`єднання утворена земельна ділянка з кадастровим номером 3210700000:13:024:0041.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.12.2024 (справа №362/8275/24) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210700000:13:024:0025 площею 0,04 га, про те виконати її, шляхом внесення відомостей щодо обтяження до реєстру речових прав на нерухоме майно не представилося за можливе у зв`язку з тим, що її власник ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи, що вказана земельна ділянка була здобута злочинним шляхом, та наявності інформації щодо скерування клопотання щодо арешту вказаної земельної ділянки до суду, вчинила реєстраційні дії щодо її об`єднання, задля неможливості внесення відомостей щодо обтяження відносно вказаної земельної ділянки до реєстру речових прав на нерухоме майно, внаслідок чого утворилася нова земельна ділянка з кадастровим номером 3210700000:13:024:0041.

У клопотанні слідчий зазначає, що значення зазначених документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість під час аналізу реєстраційної справи на вказану земельну ділянку встановити та виявити ряд документів, що стали підставою для об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 3210700000:13:024:0025 з іншою, в результаті чого фактично було сформовано нову земельну ділянку з кадастровим номером 3210700000:13:024:0041 та встановити коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленні належним чином (а.с. 60).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК Українипередбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий в клопотанні вказав, за допомогою документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину, оскільки тримати вказані відомості в іншій спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор згідно ч.2 ст.93 КПК України має широкий обсяг повноважень щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної норми сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У клопотанні слідчим не зазначено про те, чи зверталась сторона обвинувачення саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання певних відомостей, та чи було у такому зверненні відмовлено, що може свідчити про передчасність звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких відомостей.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий у кримінальному провадженні не позбавлені можливості отримати необхідні документи іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні такої інформації від підприємств, інших осіб або органів державної влади чи місцевого самоврядування у клопотанні також не зазначено.

Також клопотання належним чином не вмотивоване, оскільки не наведено доказів, що особа, у володінні якої знаходиться зазначені в клопотанні документів, не бажає добровільно передати їх стороні обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит певних відомостей, приходжу до висновку про можливість прокурора без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі й документи, про які йдеться в клопотанні.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим, подано належним чином не засвідчене клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цього клопотання, що є грубим порушенням чинної Інструкції з діловодства.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 93, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024111140000519 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України відмовити.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11