Ухвала від 02.04.2025 по справі 756/2713/25

Справа № 756/2713/25

№ 1-кс/756/542/25

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 18.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000385, про тимчасовий доступ до документів,

УСТАНОВИЛА:

І. Суть клопотання

1.1. 28 лютого 2025 року до слідчої судді Оболонського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та копій відеозаписів, а саме: матеріалів справ про адміністративне правопорушення №754/13173/24 та №754/16929/20.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за № 12025100050000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2024 року, близько 15 годині 29 хвилин, на території Оболонського району міста Києва працівниками патрульної поліції, за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вподальшому складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_3 14.01.2025 справа № 756/15705/24 та винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2020 (суддя ОСОБА_5 , справа №754/8344/20), постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від .04.02.2021 (суддя ОСОБА_6 , справа №754/16929/20)

Також, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами на 5 років постановою суду від 01.10.2024 (суддя ОСОБА_6 , справа №754/13173/24).

З огляду на викладені обставини у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Позиції учасників судового засідання

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

2.2. Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчої судді

3.1. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідча суддя

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю фінансового моніторингу.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідча суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. Оцінка слідчої судді

3.2.1. Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення та надані на їх підтвердження матеріали, слідча суддя встановила наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 листопада 2024 року на території Оболонського району міста Києва працівниками патрульної поліції, за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, встановлено, що 04 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто справу №756/16929/20 та винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Крім того, 01 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто справу №756/13173/24 та винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Отже, вказана особа не виконую є рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, прокурором 18 лютого 2025 року направлено запит ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання копій матеріалів справ про адміністративне правопорушення № 754/13173/25 та № 754/16929/20, в тому числі відеозаписи з нагрудних камер патрульної поліції.

20 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено прокурору Оболонської окружної прокуратури міста Києва відповідь та копії постанов по зазначених вище справах. У зазначеній відповіді відсутня інформація щодо відеозаписів з нагрудних камер патрульної поліції та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладені обставини у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025, постановою № 756/15705/24 від 14.01.2025, запитом №54-1143вих-2537-5678-25 від 18.02.2025, відповіддю №12/56//2025 від 20.02.2025.

3.2.2. Слідча суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні документи та відео нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, з`ясувати їх причетність до обставин кримінального правопорушення, а також зазначені документи можуть бути використанні в ході проведення досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій.

Враховуючи наведені прокурором обставини кримінального правопорушення, слідча суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених документів виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи.

Слідча суддя враховує, що відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Водночас, є обґрунтованими доводи прокурора про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на визначення доказів у кримінальному процесуальному законі та передбачений перелік їх процесуальних джерел (ст. 84 КПК України), слідча суддя переконана у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та відео, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

3.2.3. Отже, на думку суду, інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , буде використана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

3.2.4. Слідча суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення належним чином завірених копій), перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- матеріалів справи про адміністративне правопорушення №754/13173/24.

- матеріалів справи про адміністративне правопорушення №754/16929/20.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

4. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1