Рішення

від 31.03.2025 по справі 160/189/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокуСправа №160/189/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» (далі відповідач), в якій позивач просить:

-стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» (ЄДРПОУ 42653747) у розмірі 132667,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на обліку в Головному управління ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю ««РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ», яке має незаявлений до суду податковий борг у сумі 132667,00 грн., з яких: 2380,00грн. з податку на прибуток підприємств, 27027,00грн. по податку на додану вартість, 13260,00грн. - по акцизному податку та 90000,00грн. - заборгованості по адміністративним штрафам та іншим санкціям, контроль за справляння яких закріплено за ГУ ДПС. Податкова заборгованість, що заявлена до стягнення, виникла в результаті несплати платником податків у встановлені терміни сум донарахованих контролюючим органом зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями, що збільшена внаслідок несплати самостійно задекларованих зобов`язань за податковою декларацією. Відповідачем оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 13.07.2021 №14501/0901. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 по справі №320/3760/22 позовну заяву ТОВ «ТРАНС НАФТОГАЗ ЮА» (колишня назва відповідача) залишено без розгляду. Відповідно до статті 59 ПК України та у зв`язку із несплатою до бюджету податкового боргу по відповідачу була сформована податкова вимога №0002237-1307-1036 від 05.05.2023, яка направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку. Однак, податковий борг відповідачем не сплачений і не списаний, що зумовило звернення до суду із цим позовом

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/189/25; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано: у позивача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: копію податкового повідомлення-рішення №14501/0901 від 13.07.2021 з доказами його направлення відповідачу в порядку, визначеному Податковим кодексом України; у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ»: докази узгодження податкових повідомлень-рішень №11913/04-08 від 30.11.2022, №11894/04-08 від 30.11.2022, №11221/04-08 від 27.06.2023, №11012/0408 від 23.06.2023, №18663/0408 від 06.10.2023, №13687/0905 від 28.03.2024, №14501/0901 від 13.07.2021 та докази погашення податкового боргу (за наявності).

Копія ухвали суду надіслана сторонам, відповідачу засобами поштового зв`язку.

04.03.2025 на адресу суду повернувся конверт з вмістом поштового відправлення, яким на адресу відповідача надсилалася вказана ухвала суду, з відміткою поштового відділення про невручення. При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою місцезнаходження відповідача, зазначеного в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, згідно з частиною 11 статті 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як наслідок, застосовуючи по аналогії закону до спірних правовідносин частину 11 статті 126 КАС України, враховуючи положення частини першої статті 131 КАС України, а також те, що направлену відповідачеві копію ухвали суду повернуто до суду з незалежних від суду причин, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №804/575/18.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України.

07.03.2025 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження.

Позивачем подано клопотання про усунення недоліків, до якого було долучено копію податкового повідомлення-рішення №14501/0901 від 13.07.2021 з доказами його отримання відповідачем; копію розрахунку фінансових санкцій до акту фактичної перевірки від 14.06.2021 №9053/10-36-09-00-10/42653747; копію акту №9053/10-36-09-00-10/42653747 від 14.06.2021 з доказом про отримання акту; копія листа ДПС України №17929/7/99-00-06-01-04-07 від 05.08.2021; копія скарги ТОВ «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» №22103/6 від 28.07.2021 на податкове повідомлення-рішення №14501/0901 від 13.07-2021; копія рішення ДПС України про результати розгляду скарги №6223/8 від 06.12 2021.

Ухвалою суду було продовжено розгляд адміністративної справи.

Відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався, витребувані ухвалою суду докази не надав, а також будь-які заяви, клопотання, повідомлення, в яких би виклав своє бажання надати до суду їх в більш пізній термін.

За приписами частини шостої статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої та восьмої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення у порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» (колишня назва ТОВ «ТРАНС НАФТОГАЗ ЮА») зареєстроване 28.11.2018 за ідентифікаційним кодом 42653747, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи 13551020000009972; місцезнаходження юридичної особи: 49083, м.Дніпро, вул. П. Вірського (колишня назва - Собінова), буд.1.

Згідно із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основний вид господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» за КВЕД: 73.11 Рекламні агенства.

Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно із відомостями з ІКП, розрахунком податкового боргу та довідкою про стан розрахунків з бюджетом за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 132667,00 грн. по наступним платежам:

податок на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у сумі 2380,00грн., що виникла:

19.01.2023 у сумі 1020,00 грн. донарахованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) №11913/04-08 від 30.11.2022;

19.01.2023 у сумі 340,00 грн. донарахованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) №11894/04-08 від 30.11.2022;

18.07.2023 у сумі 1020,00 грн. донарахованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) №11221/04-08 від 27.06.2023;

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) у сумі 27027,00грн., що виникла:

30.12.2022 у сумі 25667,00 грн. задекларованого зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість №9273663677 від 20.12.2022, несплаченого по строку сплати 30.12.2022 (зменшеного за рахунок переплати);

18.07.2023 у сумі 1020,00грн. донарахованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) №11012/0408 від 23.06.2023;

02.11.2023 у сумі 340,00грн. донарахованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) №18663/0408 від 06.10.2023;

акцизний податок на пальне (код платежу 14021900) у сумі 13260,00грн., що виникла:

23.04.2024 у сумі 13260,00 грн. донарахованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) №13687/0905 від 28.03.2024;

адміністративні штрафи та інші санкції, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС (код платежу 21081103):

31.07.2024 у сумі 90000,00 грн. поновлених в поточному році викл/скасованих (в минулих роках) штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) №14501/0901 від 13.07.2021.

Щодо зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, матеріалами справи встановлено наступне.

Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 30.11.2022 №11913/04-08 прийнято Головним управлінням ДПС у Київській області на підставі акта перевірки №12617/10-36-04-08/42653747 від 11.11.2022, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС НАФТОГАЗ ЮА» гл.2, ст.49 пп.49.18.2 п.49.18 Податкового кодексу України.

У зв`язку із чим, 30.11.2022 позивачем прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 30.11.2022 №11913/04-08 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд.135, однак конверт з вмістом поштового відправлення повернуто відправнику з відміткою поштового відділення про невручення.

Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 30.11.2022 №11894/04-08 прийнято Головним управлінням ДПС у Київській області на підставі акта перевірки №10110/10-36-04-08/42653747 від 14.10.2022, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС НАФТОГАЗ ЮА» гл.2, ст.49 п.49.18 п.п.49.18.2 Податкового кодексу України.

У зв`язку із чим, 30.11.2022 позивачем прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 340,00 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 30.11.2022 №11894/04-08 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд.135, однак конверт з вмістом поштового відправлення повернуто відправнику з відміткою поштового відділення про невручення.

Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 27.06.2023 №11221/04-08 прийнято Головним управлінням ДПС у Київській області на підставі акта перевірки №11225/10-36-04-08/42653747 від 31.05.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» гл.2, ст.49 п.49.18 п.п.49.18.3 Податкового кодексу України.

У зв`язку із чим, 27.06.2023 позивачем прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 27.06.2023 №11221/04-08 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, однак конверт з вмістом поштового відправлення повернуто відправнику з відміткою поштового відділення про невручення.

Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 23.06.2023 №11012/0408 прийнято Головним управлінням ДПС у Київській області на підставі акта перевірки №7546/10-36-04-08/42653747 від 19.04.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розд. ІІ Податкового кодексу України.

У зв`язку із чим, 23.06.2023 позивачем прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 23.06.2023 №11012/0408 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, однак конверт з вмістом поштового відправлення повернуто відправнику з відміткою поштового відділення про невручення.

Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 06.10.2023 №18663/0408 прийнято Головним управлінням ДПС у Київській області на підставі акта перевірки №7544/10-36-04-08/42653747 від 19.04.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розд. ІІ Податкового кодексу України.

У зв`язку із чим, 06.10.2023 позивачем прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 340,00 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 06.10.2023 №18663/0408 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, однак конверт з вмістом поштового відправлення повернуто відправнику з відміткою поштового відділення про невручення.

Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 28.03.2024 №13687/0905 прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №8350/04-36-09-05/42653747 від 04.03.2024, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» пп.49.18.1, п.49.18 статті 49, пункту 223.2 статті 223 Податкового кодексу України.

У зв`язку із чим, 28.03.2024 позивачем прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 13260,00 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 28.03.2024 №13687/0905 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, однак конверт з вмістом поштового відправлення повернуто відправнику з відміткою поштового відділення про невручення.

Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 13.07.2021 №14501/0901 прийнято Головним управлінням ДПС у Київській області на підставі акта перевірки №9053/10-36-09-00-10/42653747 від 14.06.2021, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС НАФТОГАЗ ЮА» п.п. 230.1.3 статті 230 Податкового кодексу України.

У зв`язку із чим, 13.07.2021 позивачем прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 90000,00 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 13.07.2021 №14501/0901 та вручено особисто 14.07.2021.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідачем оскаржено вказане податкове повідомлення-рішення в судовому порядку (адміністративна справа №320/3760/22).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №320/3760/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Нафтогаз ЮА» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ю» №0002237-1307-1036 від 05.05.2023 на суму 27027,00 грн., яка надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, однак конверт з вмістом поштового відправлення повернуто відправнику з відміткою поштового відділення про невручення.

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми заборгованості надано не було.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з пунктами 15.1-15.2 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктами 36.1 - 36.3 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконанням податкового обов`язку згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом пункту 54.1. статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до підпунктів 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

За змістом підпункту 14.1.157. пункту 14.1. статті 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

За змістом пунктів 58.2., 58.3. статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 42.2. статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Положенням підпунктів 41.1.1. пункту 41.1. статті 41 ПК України контролюючими органами є: податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 41.4. статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За змістом пунктів 95.1., 95.2. статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3. статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктами 20.1.19., 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В ході судового розгляду встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість, по акцизному податку та по адміністративним штрафам та іншим санкціям, контроль за справляння яких закріплено за ГУ ДПС, що виникла внаслідок несплати по строку оплати донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій, про що прийняті податкові повідомлення-рішення №11913/04-08 від 30.11.2022, №11894/04-08 від 30.11.2022, №11221/04-08 від 27.06.2023, №11012/0408 від 23.06.2023, №18663/0408 від 06.10.2023, №13687/0905 від 28.03.2024, №14501/0901 від 13.07.2021, яка збільшена на за рахунок не сплати по строку оплати на 30.12.2022 самостійно задекларованих зобов`язань по податковій декларації з податку на додану вартість №9273663677 від 20.12.2022.

Суд зазначає, що у спорах за позовом контролюючого органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягають, зокрема, факт узгодженості грошового зобов`язання, зокрема і пені, факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) визначеного грошового зобов`язання (що включає і нараховану пеню), чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання протягом строків, визначених законодавством, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу та інше.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.05.2024 у справі № 160/15166/22.

В матеріалах справи наявні докази надіслання відповідачу вказаних податкових повідомлень-рішень на податкову адресу.

Судом встановлено, що відповідачем узгоджувалось податкове повідомлення-рішення №14501/0901 від 13.07.2021 в судовому порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №320/3760/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Нафтогаз ЮА» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишено без розгляду.

Докази оскарження інших податкових повідомлень-рішень в адміністративному та/або в судовому порядку матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, донараховані відповідачу податкові зобов`язання за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями набули статусу податкового боргу.

Відсутні і докази оскарження надісланої відповідачу податкової вимоги форми «Ю» №0002237-1307-1036 від 05.05.2023.

За таких обставин, позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу у сумі 132667,00 грн. та здійснення всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо стягнення такого податкового боргу.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною першою статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом положень частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідачем не спростовано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази оплати суми податкового боргу, в тому числі часткової оплати, також не надано.

Враховуючи викладене, на підставі наданих доказів у їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, тому кошти в сумі 132667,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, не здійснювались, підстави для розподілу таких витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 42653747, місцезнаходження: 49083, м.Дніпро, вул. П. Вірського (колишня назва - Собінова), буд.1) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 42653747, місцезнаходження: 49083, м.Дніпро, вул. П. Вірського (колишня назва - Собінова), буд.1) до бюджету в сумі 132667,00 грн. (сто тридцять дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 00 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова