Ухвала

від 01.04.2025 по справі 240/3795/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

01 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/3795/25

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Черняхівської селищної ради Назімової Катерини Сергіївни, за участі третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", Черняхівської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Черняхівської селищної ради Назімової Катерини Сергіївни, за участі третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", Черняхівської селищної ради визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 25.03.2025.

В судовому засіданні 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 01.04.2025.

Від представника позивача 01.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про залучення до участі у справі другого відповідача - державного реєстратора Журавльову Вікторію Юріївну, оскільки вона також проводила реєстраційні дії з приводу реєстрації права власності земельних ділянок з кадастровими номерами 1825655100:07:000:0060 та 1825655100:07:000:0059. Також представник позивача просив судове засідання проводити без його участі.

Від інших учасників справи надійшли клопотання про подальший розгляд справи без їх участі.

Судове засідання 01.04.2025 о 12-00 не відбулося у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі суду та терміновою евакуацією його працівників і відвідувачів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про залучення до участі у справі другого відповідача у письмовому провадженні.

Суд, вирішуючи заяву про залучення до участі у справі другого відповідача - державного реєстратора Журавльову Вікторію Юріївну, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідач є обов`язковим учасником адміністративного процесу його стороною. Основною ознакою сторін адміністративного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі належному відповідачеві.

Враховуючи, що предмет спору стосується скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ряду земельних ділянок, а державний реєстратор Журавльова Вікторія Юріївна також проводила реєстраційні дії з приводу реєстрації права власності земельних ділянок з кадастровими номерами 1825655100:07:000:0060 та 1825655100:07:000:0059, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити державного реєстратора Журавльову Вікторію Юріївну до участі у справі №240/3795/25, як другого відповідача.

Направити державному реєстратору Журавльовій Вікторії Юріївні ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити державному реєстратору Журавльовій Вікторії Юріївні ( АДРЕСА_1 ) строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова