Ухвала

від 02.04.2025 по справі 160/16200/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/16200/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГКРОВЛЯ І К»</a> на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 р. в адміністративній справі №160/16200/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГКРОВЛЯ І К»</a>, про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024р. в адміністративній справі №160/16200/24 стягнуто з ТОВ «ОРГКРОВЛЯ І К» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 р. в розмірі 55 133,33 грн.

Не погодившись із даним рішенням, 10 березня 2025 р. через систему "Електронний суд" ТОВ «ОРГКРОВЛЯ І К» в особі керівника Ганзій А.В. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2025 р. була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Зазначена ухвала 17 березня 2025 р. о 19 год. 53 хв. була доставлена до електронного кабінету скаржника.

На виконання вимог ухвали ТОВ «ОРГКРОВЛЯ І К» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обгрунтована тим, що тільки після проходження ідентифікації як юридичної особи 24 лютого 2025 р. в системі «Електронний суд» у Товариства з`явилася можливість ознайомитися із матеріалами справи №160/16200/24. До цього часу рішення суду першої інстанції від 09 вересня 2024 р. Товариство не отримувало.

При розгляді даної заяви колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана

протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Верховним Судом у постанові від 15 червня 2019 р. у справі № 804/1274/18 (адміністративне провадження №К/9901/64727/18) зазначено, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення суду першої інстанції від 09 вересня 2024 р. було доставлено до електронного кабінету ТОВ «ОРГКРОВЛЯ І К» 13 вересня 2024 р. о 19 год. 05 хв., що підтверджується відповідною довідкою та, згідно приписів частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається належним підтвердженням вручення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів визнає неповажними наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09 вересня 2024 р.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови ТОВ «ОРГКРОВЛЯ І К» у відкритті апеляційного провадження у справі №160/16200/24, сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції №0073- 4878-4309-2635 від 10 березня 2025 р. в розмірі 3 633,60 грн., підлягає поверненню на його користь.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГКРОВЛЯ І К»</a> на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 р. в адміністративній справі №160/16200/24.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРГКРОВЛЯ І К»</a> (код ЄДРПОУ 38677112) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №0073 - 4878-4309-2635 від 10 березня 2025 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/16200/24 в розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 02 квітня 2025 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяН.П. Баранник

суддяО.О. Круговий