Рішення від 03.04.2025 по справі 396/210/25

Справа № 396/210/25

Провадження № 2/396/244/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., позивач ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Кузьменко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Руденко Ганна Валентинівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачкою спільно проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин у них народився син ОСОБА_4 . З 2012 року відповідач стала проживати окремо від позивача та сина, не цікавитись зовсім життям дитини. Матір ОСОБА_4 не бачив 13 років. Вихованням дитини займається позивач та його співмешканка ОСОБА_5 , яка замінила дитині матір. Крім ОСОБА_4 , вони виховують спільного сина ОСОБА_6 , та сина ОСОБА_7 від першого шлюбу - ОСОБА_8 . Наявність формальних прав матері істотно впливає на права дитини ОСОБА_4 , тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 05.02.2025 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з обставин викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням. Відзив до суду не подала.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Неповнолітній ОСОБА_4 суду посвідчив, що його мати з ним не проживає, не приїздить та не телефонує протягом багатьох років, з часу, коли йому виповнилося 3 роки. Він проживає з батьком і його дружиною, надалі бажає проживати з ними.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду посвідчили, що дійсно добре знають сім`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_3 вони жодного разу не бачили, що мати хлопчика ОСОБА_4 не цікавиться ним, не приїздить до нього. ОСОБА_5 фактично замінила дитині матір.

Пунктом 1частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.09.2014 року відділом ДРАЦС Новоукраїнського РУЮ у Кіроовградській області, батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно довідки №85 від 02.05.2024 року виданої виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради - дитина ОСОБА_4 проживає без реєстрації біля позивача, та знаходиться на повному утриманні батька (а.с. 8, 9, 11). Згідно акту №99 від 20.05.2024 року обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять: співмешканка ОСОБА_5 , діти ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно довідки КНП «ЦПМСД» Новоукраїнської міської ради від 07.05.2024 року (а.с. 7) ОСОБА_4 хворіє та перебуває на «Д» обліку з діагнозом: епілепсія, генералізована форма, атипові абсцеси.

За місцем проживання,згідно характеристик Рівнянської сільської ради позивач ОСОБА_1 характеризується добре (а.с. 10).

Згідно інших досліджених судом доказів встановлено, що позивач виховує сина ОСОБА_4 разом з цивільною дружиною ОСОБА_5 , умови проживання дитини добрі, батько фізично здоровий, працює, отримує заробітну плату, а тому може матеріально забезпечити сім`ю.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 (а.с. 6).

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо сина є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно нього.

У постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі №350/1696/19 (провадження №61-19589св20), зазначено про те, що суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Батьківське право - це право на виховання та представництво інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей, то позбавити громадянина батьківських прав дозволяється щодо дитини, яка не досягла повноліття, тобто 18 років.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка не спілкується з сином, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до нього уваги та турботи, не цікавиться його розвитком, станом здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та протягом багатьох років зовсім не бачила дитину, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення її батьківських прав є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 141, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до ОСОБА_3 , третя особа Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від усіх видів доходів, заробітку, щомісячно, починаючи з 03.02.2025 року і до досягнення повноліття дитиною - до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.04.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська