Ухвала
від 24.03.2025 по справі 333/8901/23
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/8901/23

Пр. № 2/333/105/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретарі судового засідання: Кунець В.В.,

сторони у справі: ОСОБА_1

представників сторін у справі - адвокатів: Булдигіної М.С.

Карої Р.Т.

третьої особи: ОСОБА_2

представника третьої особи - органу опіки та піклування: Калашнікової В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаної цивільної справи за

первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, та

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_7 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Розгляд справи перебуває на стадії завершення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На момент пред`явлення первісного та зустрічного позовів сторона у справі ОСОБА_4 , відносно якого заявлені вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, був неповнолітнім, при цьому органом опіки та піклування наразі в порушення вимоги ст. 19 СК України, не надано висновку щодо розв`язання спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи підстави та предмет первісного та зустрічного позову, суд вважає за необхідне витребувати з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надати суду у наступне судове засідання по цій справі, у відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено07.04.2025
Номер документу126313316
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення)

Судовий реєстр по справі —333/8901/23

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні