Ухвала
від 02.04.2025 по справі 308/9236/24
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9236/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючогосудді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Меклеш В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали заяви про виправлення описки від Комунального підприємства Чопської міської ради «Водоканал Чоп», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиласязаява Комунального підприємства Чопської міської ради «Водоканал Чоп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.

03.01.2025 року за вказаною заявою судом видано судовий наказ у справі №308/9236/24.

У той же час, суд констатує, що у вказаному судовому наказі допущено описку в тексті вступної частини судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/9236/24, суддоходить висновку, що слід виправити описку в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду від 03.01.2025 року у цивільній справі №308/9236/24.

Керуючись ст. ст.269,353,354,355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірною наступну редакцію вступної частини судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі № 308/9236/24:

«Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву Комунального підприємства Чопської міської ради «Водоканал Чоп» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП Чопської міської ради «Водоканал Чоп», заборгованостіза надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.І.Бедьо

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.04.2025
Оприлюднено04.04.2025
Номер документу126315556
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —308/9236/24

Ухвала від 02.04.2025

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Судовий наказ від 03.01.2025

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні