Ухвала

від 03.04.2025 по справі 738/294/25

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/294/25

№ провадження 2/738/193/2025

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення підготовчого та судового засідання у справі за позовною заявою прокурора Козелецької окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання у якій відкладено на 15 квітня 2024 2025 року.

До початку підготовчого засідання до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у даній справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те,що представниквідповідача клопочепро проведенняусіх судовихзасідань уданій справіу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою системиEasyCon,зважаючи натехнічну можливістьпроведення засіданняу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою системиEasyCon,з метоюдотримання принципурозумності строківрозгляду справи,забезпечення правана доступдо правосуддя,рівність учасниківпроцесу передзаконом ісудом,суд дійшоввисновку прозадоволення клопотаннята проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 15 квітня 2025 року о 14.00 годині, та наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів представником відповідача Городничою Т.В..

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в підготовчому та судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою прокурора Козелецької окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, яке призначене на 15 квітня 2025 року о 14.00 годині, та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів представником відповідача Городничою Тетяною Вікторівною, яка зареєстрована у системі EasyCon.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина