Ухвала

від 27.02.2025 по справі 202/10470/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/10470/24

Провадження № 2/202/867/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.08.2024 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились.

Під час судового розгляду було встановлено, що до позовної заяви додано лише останній лист договору купівлі-продажу на який посилається позивач як на підставу своїх вимог. При цьому реєстраційний напис про державну реєстрацію має виправлення номеру квартири з АДРЕСА_2 .

При таких обставинах, суд, користуючись своїм правом на витребування доказів, яке передбачене ч.7 ст.81 ЦПК України , вважає за необхідне, з метою перевірки та належного дослідження доказів , витребувати у позивача оригіналу договору купівлі-продажу від 06.11.1997 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Тягар доказування покладений на сторони по справі.

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно доч.7ст.84ЦПК Україниу разінеподання учасникомсправи знеповажних причинабо безповідомлення причиндоказів,витребуваних судом,суд залежновід того,яка особаухиляється відїх подання,а такожяке значеннямають цідокази,може визнатиобставину,для з`ясуванняякої витребовувавсядоказ,або відмовитиу йоговизнанні,або можездійснити розглядсправи занаявними вній доказами,або,у разінеподання такихдоказів позивачем,-також залишитипозовну заявубез розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору купівлі-продажу від 06.11.1997 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати до початку судового засідання, яке призначено на 09.04.2025 року об 09:45 год.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно доч.7ст.84ЦПК Україниу разінеподання учасникомсправи знеповажних причинабо безповідомлення причиндоказів,витребуваних судом,суд залежновід того,яка особаухиляється відїх подання,а такожяке значеннямають цідокази,може визнатиобставину,для з`ясуванняякої витребовувавсядоказ,або відмовитиу йоговизнанні,або можездійснити розглядсправи занаявними вній доказами,або,у разінеподання такихдоказів позивачем,-також залишитипозовну заявубез розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко