Рішення

від 01.04.2025 по справі 185/4679/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/4679/24

Провадження № 2-о/185/18/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., присяжних Кравченко Н.А., Іценко І.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки

В С Т А Н О В И В

24.04.2024 р. заявник звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки, у якій просить суд:

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) недієздатним зі строком дії рішення суду два роки.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_1 ,) його опікуном.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком. Він хворіє, з 2015 року почався психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. Хвороба поступово прогресувала. Спочатку батько став забудькуватий, потім перестав впізнавати близьких людей, перестав розмовляти. Із симптомами батька постійно зверталися до відповідних лікарів. Ті оглядали давали рекомендації та призначали лікування, однак результатів це не давало, стан поступово погіршувався. Батько почав погано орієнтуватися в просторі, самостійно вдягатися, проводити особисту гігієну, перестав самостійно їсти.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради просив суд проводити розгляд справи без участі їх представника. Звернувся до суду з поданням про призначення піклувальником ОСОБА_2 , 1950 р.н., його сина ОСОБА_1 , 1983 р.н.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник по справі є сином ОСОБА_2 . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №11-ц від 11.01.2025 року встановлено: ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами цивільної справи, даними медичної документації, результатами психіатричного обстеження про появу у іспитованого на тлі загального атеросклерозу ознак склерозу судин головного мозку з розвитком таких змін психіки, як грубе зниження пам`яті та інтелекту з повним розпадом цих сфер психічної діяльності, недифференційованість емоційних проявів, регрес придбаних протягом життя знань і навичок, в тому числі і навичок самообслуговування, при відсутності критичних здібностей, що стало причиною його перебування на обліку психіатра. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними

Згідно з поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради Орган опіки та піклування просить суд призначити піклувальником ОСОБА_2 , 1950 р.н. його сина ОСОБА_1 , 1983 р.н.

Згідно рішення Виконавчого комітету Богданівської сільської ради затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над хворим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Висновку Опікунської ради виконавчого комітету Богданівської сільської ради про доцільність призначення опікуном над хворим батьком - опікунська рада виконавчого комітету Богданівської сільської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) опіку, призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_1 ,) опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення суду до 01 квітня 2027 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. О. Головін

Присяжні Н.А.Кравченко

І.О. Іценко