Рішення
від 02.04.2025 по справі 163/533/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/533/25

Провадження № 2/163/211/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Кузьміної А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивачка просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Вимоги обґрунтовано тим, позивачка протягом законодавчо визначеного строку не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, оскільки не знала, що за життя спадкодавиця склала заповіт на її ім`я, а тому відповідно у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавиці вона не звернулася. Про існування заповіту Позивачка дізналася лише на початку листопада 2024 року, коли віднайшла його в старому житловому будинку, в якому проживала спадкодавиця. Після чого Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової I.А. (за місцем відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавиці. Однак нотаріус відмовила Позивачці у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв?язку з тим, що Позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому нотаріус пояснила Позивачці, що вона має звернутися до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску строку є поважними, оскільки безперечно свідчать про істотні труднощі у Позивачки як спадкоємиці за заповітом (яка не знала про існування такого заповіту) на вчинення дій, пов?язаних із прийняттям спадщини за таким заповітом після смерті спадкодавиці у встановлений законом строк.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого воно не складалось заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту від 01 березня 2004 року посвідченого секретарем Забузької сільської ради Любомльського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за № 9.

Згідно інформаційноїдовідки зіСпадкового реєстру(спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину)№80375854стверджено,що станомна 07.03.2025після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно спадкової довідки №734 від 26.11.2024 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і проживала одна.

З матеріалів витребуваної спадкової справи № 32/2025 достеменно встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги є підставні.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України додатковий строк у 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне, Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета

СудЛюбомльський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення02.04.2025
Оприлюднено04.04.2025
Номер документу126319683
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —163/533/25

Рішення від 02.04.2025

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Шеремета С. А.

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Шеремета С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні