Ухвала

від 03.04.2025 по справі 272/638/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 272/638/24 Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В.

Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

03 квітня 2025 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.

суддів: Павицької Т.М., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на заочнерішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року

у цивільнійсправі запозовом Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Житомирській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року позов задоволений.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст.284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді.

Із оглядуна те,що відповідачемпорушено порядокоскарження заочногорішення,встановлений ст.288ЦПК України,апеляційна скаргапідлягає поверненню відповідно дост.357 ЦПК України.

Разом із тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення такої заяви без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287-288,357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року повернути особі, що її подала.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: