Ухвала від 01.04.2025 по справі 906/313/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/313/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ

ЄВРОСТАНДАРТ"

до Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС"

про стягнення 409982,71 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кирилець М.О. - адвокат, ордер серії АА №1551383 від 11.03.2025;

від відповідача: Титаренко Ю.Д. - адвокат, ордер серії ВІ №1289963 від 25.03.2025;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БСМ ЄВРОСТАНДАРТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС" 409982,71 грн заборгованості, з яких 135000,00 грн - основний борг, 23102,30 грн - інфляційні втрати, 6180,41 грн - 3% річних та 245700,00 грн - пеня.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі №906/313/25 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.04.2025.

18.03.2025 за допомогою засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали надійшли оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у справі в частині стягнення 5000,00 грн основного боргу у зв`язку зі сплатою відповідачем вказаної суми.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову в частині стягнення 5000,00 грн основного боргу.

Представник відповідача в засіданні суду підтвердив часткову сплату боргу та не заперечував щодо закриття провадження у справі в цій частині з підстав відмови позивача від позову.

У судовому засіданні 01.04.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про прийняття часткової відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн основного боргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

01.04.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з перебуванням голови ФГ "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС" у період з 11.03.2025 по 18.03.2025 у відпустці, представник відповідача з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 14.03.2025 ознайомився 19.03.2025. Просив суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву з документально підтвердженими запереченнями щодо стягнення пені, оскільки суму основного боргу відповідач визнає.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача заперечив щодо задоволення судом такої заяви, вважаючи, що у представника відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши доводи представника відповідача щодо заявлено клопотання, враховуючи норми ГПК України, суд з метою дотримання процесуальним прав сторін та принципів змагальності, задовольняє заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 7 (сім) днів з дня оголошення даної ухвали з доказами направлення відзиву позивачу.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" квітня 2025 р. на 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив.

5. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити через "Електронний суд"