Ухвала від 02.04.2025 по справі 915/489/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

02 квітня 2025 року Справа № 915/489/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», вул.Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03680

електронна пошта: uz@uz.gov.ua

в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», вул.Федорова, буд.32, м.Київ, 03038

електронна пошта: cvo@uz.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буцефал», вул.Потьомкінська, 114, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54001

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення 210 558,50 грн.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №ЦВО-24/86 від 18.03.2025 (вх..№4812/25 від 28.03.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буцефал» за Договором про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №268/2024-д-ЦВОЮ від 28.06.2024 суму попередньої оплати у розмірі 1787 575,74 грн., пеню в розмірі 16 978,37 грн., індекс інфляції у розмірі 12 398,23 грн. та 3% річних - 2 206,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов Договору про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №268/2024-д-ЦВОЮ від 28.06.2024 в частині порушення замовником узгоджених сторонами умов Договору щодо внесення передоплати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 справу №915/489/25 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Буцефал» та вказує адресу останнього: вул.Потьомкінська, 114, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54001.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи з ідентифікаційним кодом 36270579 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Буцефал»: Україна, 01054, м.Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 30/10, квартира 2А.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши позов на предмет підсудності справи, суд вважає помилковим пред`явлення позивачем даного позову до Господарського суду Миколаївської області, оскільки на правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи саме предмет спору, не поширюються правила ч.5 ст. 29 ГПК України.

Враховуючи те, що в даному випадку предметом спору є вимога про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з відповідача у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №268/2024-д-ЦВОЮ від 28.06.2024, а місцезнаходження відповідача: - є: 01054, м.Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 30/10, квартира 2А, то позовна заява підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, Господарським судом міста Києва.

Положеннями ч.6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №915/489/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буцефал» про стягнення 210 558,50 грн. - передати на розгляд до Господарського суду м.Києва (01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук