Ухвала

від 31.03.2025 по справі 916/2685/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2685/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши заяву (вх. №2-333/25 від 11.03.2025р.) Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли про поворот виконання судового наказу від 24.06.2024р. № 916/2685/24

за заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) про видачу судового наказу до боржника Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 13, код ЄДРПОУ 05520359)

За участю представників:

Від стягувача: не з`явився;

Від (заявника) боржника: не з`явився;

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли 40 619,34 грн., з яких: 33 686,63 грн. заборгованості за договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії, 1 913,37 грн. 3% річних та 5 019,34 грн. інфляційних втрат.

24.06.2024 року Господарський суд Одеської області, в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 916/2685/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість за договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії в сумі 33 686 грн. 63коп., 3% річних в розмірі 1 913 грн. 37коп., інфляційні витрати в сумі 5 019 грн. 34коп. та судовий збір в розмірі 242грн. 24коп.

21.02.2025р. до суду від Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли надійшла заява про скасування судового наказу від 24.06.2024р. №916/2685/24, а також клопотання (вх. №5832/25) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025р. заяву від 21.02.2025р. за вх. №2-234/25 Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли про скасування судового наказу задоволено та скасовано судовий наказ від 24.06.2024 у справі № 916/448/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість за договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії в сумі 33 686 грн. 63коп., 3% річних в розмірі 1 913 грн. 37коп., інфляційні витрати в сумі 5 019 грн. 34коп. та судовий збір в розмірі 242грн. 24коп.

11.03.2025р. за вх.№2-333/25 до суду від Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли надійшла заява про поворот виконання судового наказу.

Ухвалою суду від 13.03.2025р. заяву Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли про поворот виконання судового наказу було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Стягувача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування ухвали суду в систему Електронний суд, яка доставлена в електронний кабінет останнього, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли про поворот виконання судового наказу від 24.06.2024р. № 916/2685/24, суд дійшов наступних висновків.

Так, 24.06.2024 року Господарським судом Одеської області, в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України було видано судовий наказ № 916/2685/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість за договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії в сумі 33 686 грн. 63коп., 3% річних в розмірі 1 913 грн. 37коп., інфляційні витрати в сумі 5 019 грн. 34коп. та судовий збір в розмірі 242грн. 24коп.

02.12.2024 року платіжним дорученням № 2516 в рамках виконавчого провадження № 75778717 банком було здійснено безспірне примусове списання коштів у розмірі 3 100 грн. на депозитний рахунок отримувача Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з яких суму коштів у розмірі 2 475 грн. було перераховано на користь стягувача по судовому наказу від 24 червня 2024 року № 916/2685/24 - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та суму витрат виконавчого провадження у розмірі 350грн., суму виконавчого збору у розмірі 275грн. було зараховано до Державного бюджету України в рахунок коштів виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2025р., судовий наказ від 24.06.2024р. № 916/2685/24 скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту Поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини НОМЕР_1 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли про стягнення з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли грошових коштів у розмірі 2 475грн. в порядку повороту виконання судового наказу.

В той же час стягнуті з Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли в процесі виконання суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у загальному розмірі 625 грн., не є коштами, які стягнуті за судовим наказом, який скасований за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку повороту виконання, отже, в частині стягнення вказаних сум заяви Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли про поворот виконання судового наказу №916/2685/24 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 333 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву від 11.03.2025р. вх. № ГСОО 2-333/25 Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли про поворот виконання судового наказу від 24.06.2024р. № 916/2685/24 задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) на користь Приватного акціонерного товариства Новокаховський завод силікатної цегли (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 13, код ЄДРПОУ 05520359) грошові кошти у розмірі 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн.

3.В іншій частині зави відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена 03.04.2025р.

Суддя Погребна Катерина Федорівна