Ухвала

від 05.02.2024 по справі 207/6335/23

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/6335/23

№ 2/207/296/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Меюс Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, ОСОБА_5 про приведення об`єкту самочинного будівництва до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01 січня 2024 року ухвалою судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

05 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ЧерненкоТетяни Борисівнипро залученняспіввідповідача чоловіка відповідачки ОСОБА_6 ,мотивуючи тим,що будівельніроботи уквартирі відповідачкиздійснюються заучасті чоловікавідповідачки ОСОБА_6 та рішення в цій справі може вплинути на його інтереси.

05 лютого 2024 року представник позивачки ОСОБА_2 надала заяву про залишення її клопотання про залучення співвідповідача чоловіка відповідачки ОСОБА_6 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов`язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Оскільки у судовому засіданні як представник позивача так і позивачка підтвердили, що вони бажають аби клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_6 було залишено без розгляду, воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст.ст.259,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про залучення співвідповідача ОСОБА_6 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, ОСОБА_5 про приведення об`єкту самочинного будівництва до попереднього стану, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко