Ухвала

від 03.04.2025 по справі 212/3552/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/3552/25

2/212/2572/25

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа Товарна біржа «Катеринославська» про визнання дійсним договору міни нерухомого майна, припинення права спільної сумісної власності, визначення часток, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гливук Марина Іванівна, звернулись до суду з вказаним вище позовом, в якому просять: визнати дійсним договір міни нерухомого майна, зареєстрований на Товарній біржі «Катеринославська» за №0232-Н від 16.12.1997; припинити право спільної сумісної власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визначити, що частки ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними та складають по 1/2 за кожним; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява передана в провадження судді Колочко О.В. 03 квітня 2025 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ч.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви надані: квитанція №9KS2-F2FB-UU2E від 31 березня 2025 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211,20 гривень; квитанція №3QUB-T99F-ASKE від 31 березня 2025 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Враховуючи, що позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, позивачами заявлено по одній вимозі майнового характеру кожним, та позовну вимогу немайнового характеру, отже позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа Товарна біржа «Катеринославська» про визнання дійсним договору міни, та не надано до суду оригіналів документів, що підтверджуютьсплату судовогозбору.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом немайнового характеру 31 березня 2025 року, кожному позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 гривень та надати до суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

«отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)».

Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не позбавлені можливості усунути викладені в ухвалі недоліки, суддя відповідно дост. 185 ЦПК України, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладено, керуючись ст. 177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа Товарна біржа «Катеринославська» про визнання дійсним договору міни нерухомого майна, припинення права спільної сумісної власності, визначення часток, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко