Ухвала
від 01.04.2025 по справі 213/3490/24
ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3490/24

Номер провадження 2/213/235/25

У Х В А Л А

01 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький хлібзавод №1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 19.08.2024 позовна заява була прийнята до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. 17.10.2024р. здійснено перехід до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача заявив клопотання перейти в загальне позовне провадження та призначити підготовче судове засідання. Заперечень не надійшло.

Суд вважає, що дана справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача просив залучити третьою особою страхову компанію. Заперечень не надійшло.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до положень частини 1статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача просив витребувати докази

Заперечень не надійшло.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.19,53,,81,84,274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання на15.00 год. 20 травня 2025 року.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА".

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Витребувати у ПрАТ «СК «Уніка» інформацію та документи: 1. Чи звертався до ПрАТ «СК «Уніка» потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто та/або через свого представника із заявою про страхове відшкодування (якщо звернення мало місце надати інформацію щодо змісту та розміру майнових вимог; вказати дату звернення; надати інформацію, яке рішення прийнято за результатом розгляду відповідного звернення, надавши засвідчену належним чином копію страхового акту та підтвердження виплати страхового відшкодування або засвідчену належним чином копію рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування); 2. Інформацію про ліміти відповідальності страховика за Полісом № 213893096 та інформацію про строк дії Поліса № 213893096, вказавши дату початку дії Поліса та дату закінчення дії Полісу.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко

СудІнгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення01.04.2025
Оприлюднено04.04.2025
Номер документу126324950
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —213/3490/24

Ухвала від 01.04.2025

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Мазуренко В. В.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Мазуренко В. В.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Мазуренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні