Рішення

від 02.04.2025 по справі 527/464/25

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/464/25

провадження 2/527/378/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фіцай О.Л.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко В.І., за участю представника позивача Сенчука А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/464/25 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що Акціонерне товариство«Полтаваобленерго» вособі Кременчуцькоїоб`єднаноїфілії здійснюєсвою діяльністьз розподілуелектричної енергіїу відповідностіз чиннимзаконодавством України,в томучислі,на об`єкті,що знаходитьсяв користуванні/власностівідповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 проживає за вище вказаною адресою, а тому у розумінні ПРРЕЕ є споживачем електричної енергії.

Також вказав,що 14.08.2024 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» Великокохнівська дільниця на об`єкті споживача під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порушення, яке полягало у відсутності пломби ППКО, яка встановлена на засобах вимірювальної техніки С76580334 на шафі обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку та клем відповідного автомату.

За фактом виявленого порушення в присутності споживача ОСОБА_1 ,складено актпро порушення№00015082. На підставі вказаного акту та відповідно до правил роздрібного ринку електричної енергії виконано розрахунок суми збитків, заподіяних ОСОБА_1 , які склали 10215,25 грн. Таким чином, прохає стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10215,25 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Полтаваобленерго», позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розгляд справи було призначено неодноразово, проте відповідач в судове засідання не з`явивлявся, про дату та час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому ст. 128 ЦПК України порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ураховуючи викладене, суд на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В судовому засіданні 02 квітня 2025 завершено розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2010 між Глобинською філією ВАТ «Полтаваолбенерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № 82/00103 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_2 (а.с.18-21).

Згідно акту про виконання робіт з технічної перевірки, заміни збережених пломб розрахункового засобу обліку від 31.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками було замінено лічильник (а.с.22).

Відповідно до акту про порушення від 14.08.2024 року № 00015082 під час перевірки, проведеної представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_1 Правил роздрібногоринку електричноїенергії,затверджених ПостановоюНКРЕКП від14.03.2018року №312(даліПРРЕЕ),а саме: відсутності пломби ППКО, яка встановлена на засобах вимірювальної техніки С76580334 на шафі обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку та клем відповідного автомату (а.с.14-16).

14.08.2024 представниками АТ "Полтаваобленерго" складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, відповідно до якого працівниками було проведено роботи з технічної перевірки збереження пломб (а.с.22-23).

Згідно Протоколу №00015082 від 11.09.2024 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору - комісією було розглянуто АКТ № 00015082 від 14.08.2024 року (а.с.28).

З копії розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №00015082 від 14.08.2024 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 10215,25 грн (а.с.26).

20.11.2024 року ОСОБА_1 було направлено вимогу сплатити рахунок, з копією протоколу засідання комісії дільниці №00015082 від 11.09.2024 року, розрахунком обсягу та вартості електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.30-31).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Як зазначенов п.2.3.4Правил роздрібногоринку електричноїенергії,Відповідальність зазбереження іцілісність засобівкомерційного облікуелектричної енергіїта пломб(відбитківїх тавр)відповідно доакта пропломбування покладаєтьсяна власника(користувача)електроустановки абоорганізацію,на території(уприміщенні)якої вонивстановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно п.п.8п.5.5.5Правил роздрібногоринку електричноїенергії,споживач електричноїенергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Як зазначено в ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «Полтаваобленерго»кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10215,25 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 простягнення вартостіне облікованоїелектричної енергіївнаслідок порушенняПравил роздрібногоринку електричноїенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» грошові кошти за вартість недорахованої електричної енергії в сумі 10215,25 грн на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_3 в АТ «КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користь АТ «Полтаваобленерго» судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_4 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ЄДРПОУ 44285663).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 3 квітня 2025 року.

Суддя О.Л. Фіцай