Ухвала

від 03.04.2025 по справі 546/160/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

546/160/23

2-др/532/8/25

Ухвала

Іменем України

03.04.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

Встановив:

26 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», Решетилівська міськарада, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», за участі позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», прокурор Полтавської обласної прокуратури як представник інтересів держави в бюджетній сфері з питань державної та комунальної власності, прокурор Полтавської обласної прокуратури як представник інтересів держави з питань земельних відносин, Решетилівська міська рада, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, про спростування недостовірної інформації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої створенням, збиранням, зберіганням, використанням та поширенням недостовірної інформації.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьової Л. В від 30 вересня 2024 року прийнято до свого провадження зазначену справу та призначено підготовчий розгляд цієї справи на 14 годину 00 хвилин 14 жовтня 2024 року. В судове засідання викликано учасників справи.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі.

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій прохає ухвали додаткову до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.02.2025 стосовно закриття підготовчого провадження ухвалу.

Суд, розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, перевіривши матеріали цивільної справи № 546/160/23 дійшов таких висновків.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд вважає за можливе вирішити заяву про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.

Суд вважає, що нормами ЦПК України визначені чіткий перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

При цьому, системний аналіз указаної норми означає, що додаткове рішення може бути ухвалене не на всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню.

На цей час цивільна справа по суті не розглянута. Ухвала суду про закриття підготовчого провадження не є тим судовим рішення, за результатами ухвалення якого може бути ухвалене додаткове рішення.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 546/160/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя