Рішення

від 03.04.2025 по справі 936/1452/24

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1452/24

Провадження № 2-о/936/13/2025

03.04.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Воловецька державнанотаріальна контора,про встановленняфакту,що маєюридичне значення-факту належностіправовстановлюючих документівта фактуродинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин.

Заява мотивованатим,що,у відповідностідо свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_1 ,заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .Однак,у їїсвідоцтві пронародження уграфі «мати»та уграфі «батько»зроблені прочерки.Попри це,заявниця стверджуєщо їїбатьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,батьки неперебували узареєстрованому шлюбі.Мати заявниці ОСОБА_4 ,1910року народженняпомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що стверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_2 .Батько заявниці ОСОБА_3 ,1910року народженняпомер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що стверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_3 .У зв`язкуіз смертюбатька ОСОБА_3 за нимвідкрилася спадщина.За життябатько заявниціволодів земельноюділянкою площею0,403га гектарівв межахзгідно зпланом,а самена підставіДержаного акту серіїІІ-ЗК№034209від 26.01.1997на правоприватної власностіна землю.Наявність всвідоцтві проїї народженняпрочерку уграфі батькота незазначення їїбатька усвідоцтві,унеможливлює встановленнянотаріусом родиннихзв`язків між заявницеюта їїбатьком завказаними документами.Крім того,заявниця одружилася 18жовтня 1981року з ОСОБА_5 іпісля одруженнязмінила прізвище« ОСОБА_6 » на« ОСОБА_7 »,що стверджуєтьсякопією свідоцтвапро укладенняшлюбу серії НОМЕР_4 .Однак,у даномусвідоцтві числоі місяцьїї народженнязазначено помилково« ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Ці розбіжностів написаннідати народженнязаявниці ставлятьпід сумнівособу заявниці та її родинні зв`язки зі своїм чоловіком, та можуть в подальшому вплинути на особисті та майнові права. Із огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 18.10.1981 Відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області, та встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а вона є його рідною донькою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованоїособи Воловецької державної нотаріальної контори всудове засіданнятакож нез`явилася,однак скеруваладо судузаяву,в якійпросить справурозглянути уїї відсутності,просить розглянути справу на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

За пунктом 6 частини другоїстатті 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу Українисправи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України).

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9КонституціїУкраїни є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружилася 18 жовтня 1981 року з ОСОБА_5 і після одруження змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 18.10.1981 Відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області. Однак, у даному свідоцтві число і місяць народження заявниці зазначено помилково « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, у даному свідоцтві зазначено вірну дату народження заявниці. Однак, у її свідоцтві про народження у графі «мати» та у графі «батько» зроблені прочерки. Попри це, заявниця стверджує що її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Мати заявниці ОСОБА_4 , 1910 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14.01.1994 та зареєстрованого Відділом ЗАГСУ Воловецької райдержадміністрації. За життя матері заявниці належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.07.2016 за ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування на житловий будинок та прибудинкові споруди АДРЕСА_1 .

Батько заявниці ОСОБА_3 , 1910 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 09.10.2001 року та зареєстрованого Відділом РАГСу Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області.

За життя батько заявниці ОСОБА_3 володів земельною ділянкою, а саме на підставі Держаного акту серії ІІ-ЗК №034209 від 26.01.1997 на право приватної власності на землю виданого громадянину України ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , на підставі рішення Воловецької селищної Ради народних депутатів від 23 травня 1995 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,403 га гектарів в межах згідно з планом.

Встановлення факту родинних відносин донька-батько, необхідне заявниці для реалізації свого права на спадкування.

Факт родинних відносин донька-батько між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 факультативно доводиться й довідкою виконкому Воловецької селищної ради від 23.05.2016 року за №1817. Згідно якої встановлено, що дана довідка видана ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , проте, що на час смерті її матері - ОСОБА_4 ,1910 року народження, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані наступні: ОСОБА_4 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; співмешканець ОСОБА_3 , 1910 року народження, донька - ОСОБА_1 ,1953 року народження; зять ОСОБА_5 , 1955 року народження, внук - ОСОБА_9 , 1982 року народження, внучка ОСОБА_10 , 1992 року народження. Тобто, даною довідкою доведено, що мати заявниці ОСОБА_4 проживала разом із батьком заявниці ОСОБА_3 у цивільному шлюбі за вказаною адресою.

Також, факт родинних відносин донька-батько, зокрема, що ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1 стверджується показами свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мешканця АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мешканки АДРЕСА_3 ), які засвідчили, що ОСОБА_3 , який помер у 2001 році був батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надавши суду, у підтвердження цього факту, відповідні заяви від 24.02.2025.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а вона є його рідною донькою.

Окрім наведеного, на підставі досліджених документів суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений,а самефакт,що свідоцтвопро укладенняшлюбу серії НОМЕР_4 видане 18.10.1981Відділом ЗАГСуВоловецького райвиконкомуЗакарпатської області дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 я.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановленняфактів,що маютьюридичне значення-факту належностіправовстановлюючих документівта фактуродинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 видане 18.10.1981 Відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а вона є його рідною донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Пелих О.О.