Ухвала від 28.03.2025 по справі 759/4512/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/13/25

ун. № 759/4512/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша Оселя» (03057, м.Київ, вул.Зоологічна, 3Д) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 р. ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою у якій просить скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 19278,44 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн. В обґрунтування заяви посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими. Зокрема стягувач не надав конкретного переліку послуг по яких нарахована заборгованість, у зв`язку з цим неможливо визначити до якого виду послуг вони відносяться і чи належать вони до послуг з вимогою про стягнення яких надано право звертатися до суду за видачею судового наказу в порядку ст. 161 ЦПК. Крім того стягувач не надав помісячний розрахунок нарахованої заборгованості за вказаний ним період, не надав документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунку суми боргу. Також стягувач не надав доказів фактичного надання і отримання послуг за які нарахована заборгованість. У зв`язку цим боржник не може погодитись з вимогою про стягнення з неї боргів за житлово-комунальні послуги, і вважає, що борг нараховано стягувачем безпідставно.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи № 759/4512/25 вважаю, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалами справи, 05.03.2025 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша Оселя» код ЄДРПОУ: 45120322 (03057, м.Київ, вул.Зоологічна, 3Д) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 19278,44 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судового наказу від 05.03.2025 р. не вручено адресату, що підтверджується трекінгом відправлення «Укрпошта».

Боржник вказує, що 17.03.2025 року боржник дізналася про судовий наказ від 05 березня 2025 року Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/4512/25 пр. № 2- н/759/95/25 з публічного веб-сайту Судова влада https://court.gov.ua/fair.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" N 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги стягувача, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заяви про скасування судового наказу, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що наказне провадження є безспірним, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, вважаю, що викладені у заяві про скасування судового наказу заперечення проти вимог заяви про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки між стягувачем та боржником виник спір щодо наявності заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим доходжу висновку, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальної послуг підлягає скасуванню.

Водночас, вважаю за необхідно роз`яснити, що відповідно до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша Оселя» (03057, м.Київ, вул.Зоологічна, 3Д) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №759/4512/25 від 05.03.2025 року виданий Святошинським районним судом м.Києва.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша Оселя», що їх вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова