Ухвала

від 26.03.2025 по справі 761/6011/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6011/23

Провадження № 2/761/1048/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.М.Анохін, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

17 лютого 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 №171/0/15-25 суддю ОСОБА_2 було звільнено у відставку.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-699 від 20.03.2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 761/6011/23, провадження № 2/761/1048/2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

21 березня 2023 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» - Кравчуком Артемом Сергійовичем до суду було подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану представником позивача заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21.03.2025 провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Отже, виходячи з вищенаведених обставин, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжної інструкції № 4352 від 15.02.2023 при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

З огляду на наведене, заява в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» судовий збір у розмірі 2684,00 грн згідно платіжної інструкції № 4352 від 15.02.2023.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій АНОХІН