Ухвала від 03.04.2025 по справі 582/1203/24

Провадження № 2/582/320/24

Справа № 582/1203/24

У Х В А Л А

"03" квітня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., з участю представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, ОСОБА_2 , розглядаючи у залі суду селища Недригайлів у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти первісного позову заперечував, вимоги за зустрічним позовом підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду. Із клопотаннями до суду не звертався.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, ОСОБА_2 із клопотаннями до суду не зверталася, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, у якій просив підготовче засідання провести без його участі та участі ОСОБА_3 , із іншими клопотаннями до суду не звертався.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,- закрити.

2. Розпочати розгляд справи по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год 00 хв. 24 квітня 2025 року у залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко