Ухвала

від 02.04.2025 по справі 521/2285/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 521/2285/25

Провадження № 2-во/521/93/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представникаОСББ «Ген. Петрова 68/2» Кудрік К.І. про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСББ «Ген. Петрова 68/2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

25 лютого 2025 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Терлецької Ольги Валентинівни (адреса: м. Одеса, 65078, вул. Героїв Крут, буд. 15, каб.101, телефон: НОМЕР_1 )) завірену належним чином копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі якої 15.05.2024 року були видані свідоцтва про право власності на спадщину № 227 на ім?я ОСОБА_1 та № 229 на ім?я ОСОБА_2 .

01.04.2025р. до суду звернувся представникаОСББ «Ген. Петрова 68/2» Кудрік К.І. про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року. Зазначає, що зі змісту ухвали вбачається, що в ухвалі припущені орфографічні помилки, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 » (в мотивувальній частині - другий абзац та в резолютивній частині другий абзац).

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

25 лютого 2025 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про витребування доказів.

В текстізазначеної ухвали була допущена описка в написанні ім`я та по батькові особи, а саме в другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини зазначено його як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представникаОСББ «Ген. Петрова 68/2» Кудрік К.І. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку,допущену удругому абзацімотивувальної частинита другомуабзаці резолютивноїчастини ухвалиМалиновського районногосуду м.Одеси від25лютого 2025року усправі запозовною заявою ОСББ «Ген. Петрова 68/2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, вважати вірним та зазначити ім`я та по батькові як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.МАЗУН