Рішення

від 24.11.2010 по справі 03/2184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Сп рава №03/2184

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засід ання Макарченко Н.П.;

прокурор - Орленко В.І.,

представники сторін:

від позивача: Прибиш Л.Б. , за довіреністю,

від відповідача: не з' яви вся,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и, справу за позовом

прокурора Черкаського рай ону в інтересах держави в осо бі Відкритого акціонерного т овариства Національної акці онерної компанії "Украгроліз инг" представленого Черкаськ ою філією Національної акціо нерної компанії "Украгролізи нг" , м.Черкаси

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про спонукання до дій та стя гнення 3353,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив позов, в я кому просив суд:

1.Зобов' язати відповідача повернути позивачу сільсько господарську техніку, надану на умовах договору відповід ального зберігання № 6-10з від 18. 06.2010 вартістю 15 598,09 грн., а саме плу г «Європа-180»в кількості 1 од.

2.Стягнути з відповідача неу стойку в розмірі 3 353,58 грн. на ко ристь Черкаської філії Націо нальної акціонерної компані ї "Украгролізинг" (далі - ЧФ «Н АК «Украгролізинг»).

Представник позивача позо вні вимоги підтримав з мотив ів, викладених в позовній зая ві.

Відповідач відзиву на позо в не надіслав, його представн ик, повідомлений належним чи ном про час і місце розгляду с прави, в судове засідання не з ' явився.

Суд розглядає справу на під ставі ст. 75 ГПК України, за наяв ними матеріалами.

Суд, вислухавши прокуро ра та представника позивача, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

18 червня 2010 р. сторони у клали договір відповідально го зберігання № 6-10з (далі - дого вір), відповідно до якого за ак том приймання-передачі покла жодавець (позивач) передає, а з берігач (відповідач) приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії договор у сільськогосподарську техн іку в кількості одна одиниця загальною вартістю, що визна чена у актах приймання-перед ачі. Термін дії договору до 31 с ерпня 2010 р.

18.06.2010 позивач передав ві дповідачу майно, а саме плуг « Європа-180»вартістю 15 598 грн. 09 коп ., що підтверджується дослідж еним в судовому засіданні ак том № 1 передачі-приймання май на на відповідальне зберіган ня від 18.06.2010.

З вищевказаного акта вбачається, що зберігач (відп овідач) підтверджує, що варті сть майна, яке він приймає, від повідає його технічному стан у і зауважень та претензій що до технічного стану майна не має. Сторони домовились, що мі сцем зберігання майна є трак торна бригада відповідача, щ о знаходиться за адресою: А ДРЕСА_2.

П.2.1.1, п.2.1.2, п.2.1.3, п.2.1.4 визначе но, що зберігач (відповідач) зо бов' язаний:

Вживати всіх необхід них заходів для забезпечення схоронності майна протягом строку зберігання.

Зберігати майно окре мо від інших речей, з дотриман ням усіх необхідних умов, які забезпечують збереження май на поклажодавця (позивача).

Нести відповідальніс ть за втрату (нестачу) або пошк одження майна поклажодавця ( позивача), переданого на збер ігання зберігачеві (відповід ачу) у відповідності з догово ром та законодавством з моме нту одержання майна від покл ажодавця (позивача) та до моме нту його повернення поклажод авцеві (позивачеві).

Повернути майно покл ажодавцеві (позивачеві) за пе ршою вимогою останнього.

У зв' язку з закінчен ням терміну дії договору поз ивач вручив представнику від повідача лист від 01.09.2010 № 237, в яко му просив відповідача поверн ути позивачу належне йому ма йно, а саме плуг «Європа-180»вар тістю 15 598 грн. 09 коп.

01.09.2010 прибувши для повер нення сільськогосподарсько ї техніки, представниками ЧФ НАК «Украгролізинг»встанов лено відсутність майна - плу г «Європа-180»вартістю 15 598,09 грн., про що складено акт від 01.09.2010 пр о відсутність майна, яке знах одиться на відповідальному з беріганні.

П.4.2, п.4.4 договору встано влено, що зберігач (відповіда ч) несе відповідальність за з береження і цілісність майна з моменту передання майна на зберігання і до моменту його повернення поклажодавцеві ( позивачеві). У випадку втрати (нестачі) або пошкодження май на, яке передане на зберіганн я або його частини, зберігач (в ідповідач) повинен за свій ра хунок повернути поклажодавц еві (позивачеві) рівну кількі сть аналогічного майна в нал ежному стані.

У випадку неповернен ня майна поклажодавцеві (поз ивачеві) за першою вимогою, зб ерігач (відповідач) повинен в иплатити поклажодавцеві (поз ивачеві) неустойку у розмірі 0,5% від вартості майна за кожни й день затримки.

Як вбачається з матер іалів справи, станом на 13.10.2010 ві дповідач не повернув позивач у належне йому майно.

В судовому засіданні вста новлено, що на день розгляду с прави відповідач не надав су ду доказів того, що він поверт ав позивачу його майно, а саме плуг «Європа-180»вартістю 15 598 гр н. 09 коп.

Відповідач має спла тити позивачу за невиконання зобов' язань за договором н еустойку в розмірі 3 353 грн. 58 коп . (15 598,09 грн. * 0,5% * 43 дні прострочення ).

Зобов' язання у відповід ності з ст. 526 Цивільного Кодек су України та ст. 193 Господарсь кого Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Ст. 530 ЦК України визнач ено, що якщо у зобов' язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

З огляду на викладене , суд приходить до висновку, що правомірність та обґрунтова ність позовних вимог позивач ем доведено і вони підлягают ь до задоволення повністю.

Оскільки позов заявлено п рокурором, який відповідно д о ст.4 Декрету Кабінету Мініст рів “Про державне мито” звіл ьнений від сплати мита, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача 187 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в державний бю джет.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Зобов' язати фізичну особ у-підприємця ОСОБА_2, АДР ЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 п овернути Відкритому акціоне рному товариству Національн ої акціонерної компанії "Укр агролізинг" представленого Ч еркаською філією Національн ої акціонерної компанії "Укр агролізинг" вул. Смілянська,144 , м. Черкаси, код 25874148 сільського сподарську техніку, надану н а умовах договору відповідал ьного зберігання № 6-10з від 18.06.2010 вартістю 15 598,09 грн., а саме плуг « Європа-180»в кількості 1 од.

Стягнути 3 353 грн. 58 коп. неусто йки з фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід ен. номер НОМЕР_1 на корист ь Відкритого акціонерного то вариства Національної акціо нерної компанії "Украгролізи нг" представленої Черкаською філією Національної акціоне рної компанії "Украгролізинг " вул. Смілянська,144, м. Черкаси, к од 25874148.

Стягнути 187 грн. державного м ита з фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід ен. номер НОМЕР_1 із зараху ванням до державного бюджету України стягувачем щодо яко го є Державна податкова інсп екція у Черкаському районі, о тримувач - УДК в м. Черкаси, ко д 22809222, банк - ГУДКУ в Черкаські й області, МФО 854018, рахунок № 3111709570 0002, код бюджетної класифікаці ї - 22090200, символ звітності банк у - 095.

Стягнути 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу з фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 із зарахуванням до державного бюджету України через відділ державної викон авчої служби Черкаського рай онного управління юстиції, о тримувач - УДК в Черкаській області, код 22809222, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ра хунок № 31216264700002.

Рішення може бути ос каржено до Київського апеляц ійного господарського суду п ротягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рі шення.

СУДДЯ В .В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 26.11.2010.