Ухвала

від 26.03.2007 по справі 8/11-07(31/63(8/290-06)-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/11-07(31/63(8/290-06)-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.07р.

Справа № 8/11-07(31/63(8/290-06)-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-Ватутіно" (с.Болтишка Дніпропетровської області) 

до  1) Закритого акціонерного товариства "Агроюмекс" (м.Київ)

2) Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" (м.Київ)

Третя особа: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) 

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  від позивача: Кутнова Н.Б. - представник (дов.№ 03 від 22.06.06р.)

Від відповідача1:  не з'явився

від відповідача2:  Трепалюк О.В.- пров. юрисконсульт (дов. № 010-01/4679 від 17.08.05р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на трактор "Магнум САSЕ-8940" (МПЗ-250) 1998 р. випуску, заводський № JJА 0088276.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Представником позивача подано клопотання про передачу матеріалів даної справи до винесення рішення по справі на розгляд в прокуратуру за місцем знаходження відповідача з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, мотивуючи це тим, що в діях відповідача міститься склад злочину, передбачений Кримінальним кодексом України у статті, яка передбачає відповідальність за шахрайство.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи до прокуратури, оскільки спір стосується правомірності виконання рішення господарського суду та прийняття рішення по даній справі ніяк не перешкоджає заявнику подати заяву в прокуратуру з власної ініціативи.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про передачу даної справи до прокуратури.

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.07 р. на 15 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3.  До засіданн подати:

Позивачу –направити копії позову з додатками третій особі; надати докази такого  направлення.

Відповідачу-1 – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

 І.Ю. Дубінін