Ухвала

від 08.01.2008 по справі 15/372-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/372-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2008 р.                                                                                   Справа № 15/372-06

          Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в

                    особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці, м. Вінниця   

до: орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони

                    облагроради, м. Вінниця

про              стягнення  податкового боргу на суму 5159,27 грн.

Секретар судового засідання  

Представники :

прокурор    :  Т. Трачук - помічник прокурора;

позивача     : не з"явився з невідомих для суду причин;

відповідача : М. Борщевський   за довіреністю;

інші             :  О. Берднікова.

В С Т А Н О В И В :

20.12.2007р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 15/372-06. Заява мотивована тим, що ДПІ у м. Вінниці вищезазначений виконавчий лист не було отримано та відповідно до журналу вхідної кореспонденції ДПС, запис про надходження зазначеного виконавчого листа відсутній.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмових пояснень причин цього суду не надав. Про час і місце судового засідання позивач був належним чином повідомлений, ухвалою суду від 20.12.2007р., яка направлена йому рекомендованим листом 24.12.2007р..

Відповідно до листа директора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку б/н від 08.01.2008р., виконавчий лист у справі № 15/372-06 від 26.03.2007р. було вручено 26.10.2007р. уповноваженій Чорній О.І. під розпис, за довіреністю № 6790-10-01 від 13.04.2007р., за адресою: 30-річчя Перемоги, 14 на ім"я Державної податкової інспекції.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою явки представника позивача та для надання сторонами додаткових доказів та письмових пояснень.  

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 128,  ч. 2, ст. 150,  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2008 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кім. 1114.

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача та Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу до 16.01.2008р. (кінцевий термін для надходження  доказів доказів) надати через канцелярію суду :

Органу поштового зв"язку:  копію поштового реєстру про вручення рекомендованого листа із виконавчим листом уповноваженому  представнику органу ДПІ (Чорній О. І.), надати пояснення щодо тої обставини, що рекомендований лист № 735811, було вручено за адресою :

30 річчя Перемоги, 14 на ім"я Державної податкової інспекції, як то вказано в письмових поясненнях, оскільки ДПІ у м. Вінниці знаходиться за адресою: 30 річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027.

Органу ДПІ :    

- письмові пояснення з приводу обгрунтованості, необгрунтованості пояснення органу поштового зв"язку про вручення виконавчого листа 26.10.2007р. уповновавженому представнику органу ДПІ (Чорній О. І.) 26.10.2007р.; докази в обгрунтуванння цих пояснень; докази пред"явлення виконавчого листа до виконання.

4. Копії ухвали направитти прокуроу, позивачу, відповідачу та Вінницькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

           Суддя